В центральном матче очередного тура РПЛ встречались "Локомотив" и "Зенит". Встреча завершилась вничью 1-1. Этот исход позволил "Краснодару" упрочить свое лидерство. И оторваться от "Зенита" на 5 очков.
После данной встречи многие раскритиковали наставника "Зенита" - Семака. Ведь для "Локо" ничья с чемпионами - вполне достойный результат. А вот питерский клуб сейчас бьется за золото и для них любое очко - бесценно.
Так, что с "Зенита" спрос особый. Тем более, что команда вообще чуть не проиграла в этой встрече. Давайте разберем матч с тактической точки зрения. Обсудим, провалился ли Семак, как тренер и тактик.
Начнем со стартовых составов. И тут сразу перейдём к критике Сергее Богдановича. "Зенит", как мне кажется, вновь ошибся с выбором игроков на встречу против московской команды. Как ранее было со "Спартаком".
"Зенит" почему-то отказаться от позиции плеймейкера, оставив в резерве, как Педро, так и Глушенкова. В итоге, мы увидели схему 4-2-4. С акцентом на фланги.
Бровки закрывали нападающие Мостовой и Луис Энрике. Также Семак выпустил сразу двух центрфорвардов - Гонду и Кассьерра. Причем тут был интересный эксперимент - смены позиций "справа". Энрике смещался в центр атаки, а Гонду шел на бровку. Как на картинке ниже.
Так, что у Семака была своя задумка. Но в ней было выявлено много изъянов. На правой бровке не хватало защитника Мантуана и его подключений вперед. Бразилец отбыал дисквалифицирован и вместо него вышел серб Мимович. Зимний новичок, совершенно не сыгранный с командой.
Как итог, правый фланг, на которой была сделана особая ставка - откровенно "подвисал". И задумка с Гонду и Энрике не работала. Каждого из этих форвардов держали максимально плотно. Мимович не успевал поддержать атаку и оставлял нападающего на бровке играть "1 против 2".
Тем более, что серб еще и регулярно оставался на "полу-фланге". Играя в стиле Льюиса из "Ман Сити" - смещаясь в центр, при подключениях в атаку. видимо, чтобы страховать команду от скоростных контр-атак "Локо" через Пиняева.
А еще одна проблема была в отсутствии тех самых плеймейкеров. Не хватало человека, который будет связывать полузащиту и атаку. Это оказалось колоссальной проблемой, учитывая, что "Локо" в первом тайме избрал "автобусную" тактику.
"Зениту" были нужны конструктивные, изобретательные футболисты. Чтобы вскрывать плотную защиту сверх-оборонительного "Локо". Но их не хватало.
"Локомотив" пытался перестаиваться и насыщать эту зону. Поднять Вендела повыше, опустить Кассьерру/Гонду поглубже. И вот пожалуйста - команда перестроилась. Как на картинке выше.
Но подобные варианты не особо работали. Все-таки отодвинуть одного из двух форвардов в зону плеймейкера - это не то же самое, что иметь нормального, профильного плеймейкера. А тут еще и "Локомотив" очень удачно подстроился под соперника.
Во-первых, команда де-факто "зеркалила" расстановку "Зенита". Играя во все те же 4-2-4, что и соперник. С активно прессингующим квартетом впереди. Где было сразу два футболиста с серьезными навыками отбора.
Номинальный защитник Самошников, игравший правого форварда. Ну и Батраков, с опытом опорного хавбека, прессинговавший с позиции второго форварда.
Ещё одним важным нюансом было использование дубль-пивота. Тандема чистых опорников в центре поля. Там вышли молодой Годяев и, внимание, Баринов. Который успел восстановиться к важному поединку.
Связка удачно дополняла друг друга. Баринов важен для обороны в центре поля своим опытом и лидерскими качествами. А молодой, работящий Годяев, должен был взять на себя максимум черновой работы. Чтобы упростить жизнь недолечившемуся Баринову.
Как итог, первый тайм превратился в настоящий ужас для "Зенита". Они владели мячом 72% времени, но нанесли всего 1 удар за 45 минут. Максимально оборонительная тактика "Локомотива" сделала свое дело.
Так, что не удивительно, что на второй тайм "Зенит" вышел с обновленным составом. Мимовича сняли с игры, а правую бровку закрыл соотечественник Эракович. Неожиданный разворот, даже сам серб удивлен на фото.
Впрочем, Эракович уже играл на фланге. Так, что ему не впервой. А Алип, вышедший вместо Мимовича, отправился в центр обороны. Но это второстепенный момент. Ключевое - выход Педро. С его появлением команда перешла с 4-2-4 на 4-1-3.
Ну, а чуть позже на поле появился ещё и Глушенков. Схема меняться не стала, но теперь уже, имея в составе сразу двоих сильных "креативщиков", "Зенит" смог прибавить. И вместо 1 удара за тайм, нанёс 8 и 4 раза попал в створ.
"Зенит" во втором тайме стал напоминать самого себя. Что лишний раз подчеркивает - Семак вновь ошибся со стартовым составом и планом на игру. А уже после перерыва возникла другая проблема - с исполнителями и индивидуальными ошибками.
Латышонок допустил голевую ошибку и откровенно привёз, что поставило "Зенит" на грань поражения. А в атаке команда испытывала серьёзные проблемы при реализации. Удивительно, что в этих условиях ситуацию спас критикуемый всеми Соболев, оказавшийся в нужном месте в нужное время.