Не бывает вечных империй

Не бывает вечных империй. ЦСКА сменяет два чемпионства подряд двумя вылетами в первом раунде.

ЦСКА два года подряд выбивают те, кто его и породил. Однако проиграть можно по-разному и серию, и сезон в целом.

Глобально дело даже не столько в итоговом результате, сколько в том, как команда начала строить новую версию себя. ЦСКА прошедший сезон потерял, так и не взяв с собой ничего на будущее.

В первую очередь, всё идет от тренерского штаба. Управление командой к концу сезона было потеряно напрочь, а четкого стержня внутри коллектива не хватало весь чемпионат. От этого и волнообразные результаты, которые монотонно продолжились вплоть до плей-офф. К сожалению, команда не подошла к решающему отрезку планомерно, а шла, скорее, по течению. Игровые проблемы не решались, а только накапливались.

Но за назначение Воробьёва не стоит винить непосредственно менеджемент клуба. Вопросом главного тренера занимается высшее руководство. Другое дело, Воробьёв, в любом случае, провалил сезон. С ним ниже своего уровня сыграл весь подбор игроков, а главное – всю дорогу не было понятно, в какой хоккей хочет играть сам специалист. Нам обещали быстрый и комбинационный хоккей, но лучшие отрезки сезона мы заработали очень прагматичным стилем игры. Два раза по «0:7», наглядная иллюстрация происходившего, взялись не из воздуха, тем более в плей-офф. Команда не была контролируема тренерским штабом.

Илье Петровичу объективно было тяжело с точки зрения психологии. Он первый, кто за семь лет возглавил такую уникальную структуру, до этого не находясь в ней. Были заметны растерянность, а временами и паника. Настроение скамейки всегда отражается на самой команде.

То, что этому тренеру необходимы сильные помощники, было очевидно изначально. Но Воробьёв работал с теми, с кем договорился перед сезоном. Понятно, что по окончании сезона никого не может устраивать игра спецбригад в большинстве, как и игра в чужой зоне в целом, за что отвечает Попов. Есть вопросы и к остальным помощникам. Хотя, будь у клуба в некоторых отношениях другая политика, вообще многое потерпело бы изменения.

Контракт Воробьёва рассчитан ещё на два года, но я не считаю, что этот специалист должен оставаться у руля ЦСКА. Эти вещи показались несовместимы. Такому клубу необходим наставник иного типажа.

Стоит ли винить Игоря Есмантовича? Я не считаю, что он сработал слабо и основная проблема в нём. Наоборот, он собрал очень сильный материал с прицелом на следующие сезоны, а что из него получилось слепить – уже вопрос к тренерам. Игорь Вячеславович, в моём понимании, должен сохранить своё место. Это сильный менеджер, несмотря на два неудачных сезона. Хотя предыдущий и вовсе можно вынести за скобки.

Задавать персональные вопросы я не хочу. Это было бы уместно, если ниже своего уровня сыграли бы три-четыре игрока, но не тогда, когда сбавила вся группа хоккеистов. Значит, вопрос уже глубже и его я раскрыл выше. Хотя понятно, что в решающий момент команда просела ментально. Тот же Соркин в последний месяц не был похож на самого себя версии всей регулярки. Это наглядный пример, хотя к Максиму глобально вопросов минимум.

Что будет дальше? В следующем сезоне стоит ожидать много интересного и даже интригующего. Если наяву изобразится то, что планируется перед межсезоньем, мы получим ещё более сильную линию атаки. Есть решения и по защитникам, которые получат статус НСА по итогам этого сезона.

К слову, через полтора месяца заканчивается контракт Мамина, и в момент своей же итоговой оценки – плей-офф – Максим так и не показал свой максимум, за счёт которого было бы логично рассчитывать на продление соглашения.

Первый блин нового ЦСКА комом. Конечно, субъективно мы искренне говорим спасибо этой сборке ЦСКА. За эмоции, за характер, за победы, да и просто за то, что мы прошли этот сложный путь все вместе. Вы для нас всегда чемпионы, парни, несмотря на все трудности и проблемы. Уверен, они носят лишь локальный характер.

Но время идти дальше настало быстро.

🖼 Это «Хоккей без седьмой игры», подписывайся