Найти в Дзене
Cherrykami

Обзор матча: "Локомотив" - "Зенит".

«Одна ошибка повлияла на ход матча и на его результат» - Сергей Семак. Я могу перефразировать это так: «Одна ошибка, и ты ошибся», и это будет ещё точнее отображать суть сегодняшнего матча. Это игра – парадокс, от которой у меня до сих пор «горят нервишки», во многом из-за того, что «Зенит» сыграл вничью прежде всего сам с собой, а не «Локомотив» на эту ничью наиграл. Точнее, наиграл на ничью Баринов с великолепными рефлексами и умением чувствовать «там, где тонко», чтобы обернуть это в свою пользу. Остальных в стане соперника можно похвалить за то, что отлично распределялись во время прессинга, но всё остальное дарил им «Зенит». Моменты, удаление Педро и «схлопушка» в конце, даже забитый гол. Если бы «Зенит» радостно не сдавал себя, раскидывая вокруг себя хлебные крошки, то и Вий его бы не сожрал, и результат матча мог быть иной. Иной он мог быть ещё если бы был Мантуан, или между линий был бы игрок, который может взять на себя креативность подхода к комбинациям, скорости и умения зас

«Одна ошибка повлияла на ход матча и на его результат» - Сергей Семак. Я могу перефразировать это так: «Одна ошибка, и ты ошибся», и это будет ещё точнее отображать суть сегодняшнего матча.

Это игра – парадокс, от которой у меня до сих пор «горят нервишки», во многом из-за того, что «Зенит» сыграл вничью прежде всего сам с собой, а не «Локомотив» на эту ничью наиграл. Точнее, наиграл на ничью Баринов с великолепными рефлексами и умением чувствовать «там, где тонко», чтобы обернуть это в свою пользу. Остальных в стане соперника можно похвалить за то, что отлично распределялись во время прессинга, но всё остальное дарил им «Зенит».

Моменты, удаление Педро и «схлопушка» в конце, даже забитый гол. Если бы «Зенит» радостно не сдавал себя, раскидывая вокруг себя хлебные крошки, то и Вий его бы не сожрал, и результат матча мог быть иной. Иной он мог быть ещё если бы был Мантуан, или между линий был бы игрок, который может взять на себя креативность подхода к комбинациям, скорости и умения застать соперника врасплох. Например, Клаудиньо. Или замена Клаудиньо, которой нет.

Соответственно сегодня на поле не было Мантуана, ещё одного игрока по принципу Клаудиньо и потом ещё для финального навала не хватало просто ещё одного игрока, так как Педро решил выйти за границы разумного и покинуть эту Вселенную, а главное не только этот матч, но и матч против «Краснодара». Считайте -3 игрока в одном матче.

Минус 4, если считать, что у Мостового матч совсем не задался, хотя точнее будет так: фланги с обоих сторон сегодня оказались не у дел, так как их никто не поддерживал. Больно было смотреть на правый фланг, где Энрике приходилось одному играть и в центре, и ближе к атаке, и ещё обороняться уходить. Человек – оркестр Луис Энрике.

Те, кто на поле были двигались слишком медленно и каждый на своей сковороде. Там даже любую атаку с любого фланга посмотри, никто особо не рыпается для того, чтобы помочь игроку с мячом, или же попробовать сыграть в треугольник, или попробовать на замахе убрать соперника. Все стоят строго на своих позициях и ждут пока с неба на них упадёт благодарь и чмокнет в темечко. А он всё не падала и не падала.

Вместо неё упал топор в виде попытки Латышонка и Вендела организовать скоростную атаку, а получилось только врезаться в стену, как у того самого Каспера, которого неожиданно превратили на вечерок в обычного мальчика. С одной стороны, представляю как после этого момента было физически больно Семаку, давно ратующего за то, чтобы вратари начинали атаки. С другой стороны, Латышонок лишний раз заставил меня задаться вопросом, какие он жрёт успокоительные, потому что у него даже мускул не дрогнул.

Вернёмся к атакующим коврижкам.

Прессинг вратаря? С чем его едят? Пробовать кому-то взять на себя роль «стягивателя», чтобы освободить пространство? А с чем это запивают? Пробовать играть в одно касание и стараться не стоять на одной линии для повышения процента вариативности для игрока с мячом, чтобы иметь различные пути развития атаки? А чем его закусывают?

По тому, что не работали стандартные решения, сработали нестандартные. Ещё в перерыве матча, я пробурчала под нос, что вот в таких матчах забивают те, от кого меньше всего ждёшь, так и случилось. В матче – парадоксе, забил человек – парадокс – Александр Соболев. Причём он сделал это в той самой манере, ради которой его и брали. Замкнул со своим ростом, придавив соперника. Помог ему в организации Глушенков.

Замены сработали, но на мой вкус, замен не хватило. Я бы выпустила Ерохина, Горшкова и Зделара. Странно, что Зделара и их сыгранность с Барриосом в 4-2-3-1 или 4-2-1-3, сожгли в печи, хотя это было довольно перспективно. Странно, что Ерохин как «джокер» перестал играть значение для тренерского штаба, хотя можно было пойти в 4-3-3. Странно, что атакующий потенциал Горшкова, сверкнувший однажды, был накрыт кастрюлей, хотя можно было бы попробовать 4-1-4-1 с Кассьеррой впереди.

В таком матче как сегодня можно было бы попробовать и такое. Раз не работало то, что должно было, можно было бы пойти ва-банк. А мы вот встряли на 4-1-3-2 с переходом в 4-4-2, и далеко не уехали.

По матчу не хватало каких-то решений со стороны тренерского штаба. Не хватало встряски от них. Тимощук, Семак, Оливейра и Анюков, ходили – бродили туда-сюда, что-то кричали, но такое ощущение, что они пытались донести до игроков совершенно разные идеи, которые сталкивались на поле между собой, творив хаос.

Когда нет единой линии повествования, то всё превращается в сюжетную мешанину, где вот у тебя в одном углу Раскольников убивает старушку, в другом углу, кого-то доедает Вий, а в третьем углу, у тебя князь Голицын (Александр Соболев) искупает карточный долг, благодаря трём картам: Глушенкову, своему длинному росту и тому, что парадокс сегодня в почёте.