Много раз слышал утверждение, что, мол, Итосу-сэнсей превратил каратэ из боевого искусства в подобие школьной гимнастики. Некоторые приписывают это Фунакоши-сэнсэю. Так ли это на самом деле?
Хочется задать конкретный вопрос: что именно было изменено Итосу или Фунакоши, что некогда боевая система стала спортом или гимнастикой?
Давайте обратим внимание на ката. Возьмём, к примеру, Бассай в исполнении Итосу и Матсумуры. В чём заключается великая разница? Чем версия Бассай от Матсумуры или из Томари более "боевая", чем вариант Итосу? Отвечу — ничем.
Говорят, что Итосу создал Хэйаны для школьников, и что это учебные ката, якобы лишённые боевой составляющей. Но опять встаёт вопрос — что именно с ними не так? Там используются всё те же приёмы, что и в других ката — как в изменённых, так и в "оригинальных" версиях. Мы не наблюдаем никаких упрощений.
Мы видим лишь более короткие комплексы, которые новичку проще освоить.
Более того, если углубиться в анализ Хэйанов, рассмотреть применяемые в них приёмы, то можно усомниться в том, что их автором действительно был Итосу. Их структура, их техника заметно отличаются от ката, авторство которых старые мастера приписывают Итосу: Тэкки 2 и 3, Бассай Шо, Канку Шо и другие.
Вывод прост: не существует «упрощённых» форм, созданных для гимнастики или спорта. Есть лишь частное непонимание со стороны некоторых инструкторов, которые своё незнание приписывают якобы «неверным» изначальным формам.
Оссу!