В феврале 2024 года член СНТ направил председателю СНТ «Козловский садовод-3» через почту России заказное письмо с запросом на предоставление документов, предусмотренных Федеральным законом №217-ФЗ. Однако председатель СНТ уклонилась от выполнения своей обязанности по предоставлению документов.
Это послужило поводом для обращения члена СНТ в Прокуратуру с просьбой привлечь председателя СНТ «Козловский садовод-3» к административной ответственности по статье 5.39 КоАП РФ.
Весной 2024 года садовод подал в Конаковскую межрайонную прокуратуру два обращения (ВО-380-24-20280037 от 14.05.2024 и ВО-721-24-20280037 от 15.08.2024), в которых просил привлечь председателя СНТ «Козловский садовод-3» к административной ответственности по статье 5.39 КоАП РФ.
Межрайонный прокурор в ответе от 13.03.24 на обращение ВО-380-24-20280037 от 14.05.2024, сообщил, что председатель СНТ не является должностным лицом и потому не может быть привлечён по указанной статье.
Садоводу удалось найти документы за 2023 год — Постановление Конаковской прокуратуры от 10 февраля 2023 года о возбуждении дела и Постановление Мирового Судьи от 31 марта 2023 года(дело No 5-91/2023), согласно которым председатель была признана виновной именно по статье 5.39 КоАП РФ.
В июне 2024 года член СНТ вновь отправил председателю СНТ «Козловский садовод-3» заказное письмо с новым запросом на предоставление документов. В этот раз председатель умышленно уклонилась от получения письма, чтобы отказать садоводу в предоставлении запрошенных документов, нарушив нормы федерального законодательства.
Это привело к новому обращению с требованием привлечь председателя СНТ к административной ответственности по статье 5.39 КоАП РФ.
После этого было подано ещё одно обращение в Прокуратуру ВО-721-24-20280037 от 15.08.2024 , к которому прилагались: Постановление Мирового Судьи от 31 марта 2023 года(дело No 5- 91/2023) и Постановление о Конаковской прокуратуры от 10 февраля 2023 года.
В своём ответе 12.09.2024 на обращение ВО-721-24-20280037 от 15.08.2024, межрайонный прокурор указал, что отсутствует состав административного правонарушения по ст. 5.59 КоАП РФ, внимание не по ст.5.39 КоАП РФ как было указано в моём обращении, а 5.59 КоАП РФ.
Итоги:
Обращение ВО-380-24-20280037 от 14.05.24: прошу привлечь по ст.5.39 КоАП РФ; ответ на обращение от 14.05.24: состава по ст.5.39 КоАП РФ нет - идите в суд.
Обращение ВО-721-24-20280037 от 15.08.24: прошу привлечь по ст.5.39 КоАП РФ и приложены документы где ответственность установлена(Постановление Мирового Судьи и Постановление о Конаковской прокуратуры) ; ответ на обращение от 15.08.24: состава по ст.5.59 КоАП РФ нет
Получается, что 13.06.2024г. прокурор утверждал об отсутствии состава по статье 5.39 КоАП РФ, а 12.09.2024г. он ссылается уже на статью 5.59 КоАП РФ. Почему не привлечена к ответственности председатель СНТ, если статья 5.39 КоАП РФ фигурировала в предыдущих документах?
Почему прокуратура, вместо надзора за соблюдением законов, отправляет граждан в суды? Ведь это нарушает Федеральный закон №217-ФЗ, поскольку граждане лишаются возможности получать документы о деятельности СНТ, в которое они вносят взносы.
Интересно отметить, что в СМИ появилась информация, где сказано - цитата: "Должностное лицо СНТ «Козловский садовод-3» в Конаковском округе привлекли к административной ответственности за нарушение законодательства всфере электроэнергетики (статья 9.11 КоАП РФ). Об этом 5 сентября рассказали в прокуратуре Тверской области."
Так значит всё таки должностное и 5.39 КоАП РФ?
Председатель СНТ-клона «Козловский садовод-3» продолжает нарушать закон и и по сей день. Документы как никому не предоставлялись - так и не предоставляются! Она пытается максимально затянуть в бюрократию процесс предоставления документов. Из-за подобных действий не только нарушаются права граждан, но и перегружается судебная система, которая вынуждена рассматривать большое количество исков граждан, отстаивающих свои законные права.
#следственныйкомитет #сктверскаяобласть #прокуратура #прокуратуратверскойобласти #уголовноеделонапредседателя #снт
