"Разведчики бывают разные!" - китайская примета.
У СВО было много недостатков. За 3 года выявился еще один. Он состоит в том, что натовцы оказались напуганы неправильно.
Величайшей мудростью было бы подготовить СВО и провести его по сценарию "парализующий страх". Но вместо этого она была проведена по сценарию "возбуждающий страх".
Возможно у РФ на самом деле не было ни намерения ни ресурсов проводить операцию в стиле "парализующего страха" для одной лишь Украины. В этом есть смысл. Но вот в чем я не вижу смысла точно: европейцы 3 года привыкали к этой войне.
Хуже всего даже не то, что мы дали время европейцам на психологическую подготовку к большой войне. Да, они ее проиграют - не вопрос. Какой ценой для нас? И как далеко, и насколько жестко мы готовы зайти? И готовы ли на самом деле?
Они теперь готовятся.. Изучают наши ракеты и снаряды, нашу технику. Нашу тактику, наши наработки. Такое ощущение, что... мы прямо как в кинотеатре нашим будущим врагам медленно и вдумчиво показываем... как мы воюем, чем воюем, как именно штурмуем и наступаем когда плохо понимаем ситуацию, а как когда понимаем ее хорошо.
...Зачем давать врагу больше шансов в предстоящем конфликте? Быстрая война хороша тем, что ее трудно изучать со стороны. Ты контролируешь и территорию, и нарратив, итоговую картинку. Пусть рисуют себе что угодно...важно, чтобы ты знал правду, а враг нет. И не был способен адекватно подготовиться.
Когда Крым был присоединен - это был реально шок для всего мира. Никто не был готов - а наши "зеленые человечки" взяли и сделали за несколько дней. Но то, как провалилась последовавшая Русская Весна во всей остальной Новороссии - размыло этот эффект за один год. Пророссийским активистам противостояли конченые отморозки, которых Крым не напугал до усрачки, а только обозлил.
Если бы ситуация оценивалась правильно, и оперативная, диверсионно-разведывательная работа в поле на предвоенном театре велась правильно - шансы были бы выше. Например, ставку стояло делать не на уголовников, а на людей с высшим, желательно историческим образованием, причем по русским учебникам, можно также и высшим техническим. Янукович чуть ли ни лично финансировал и санкционировал лагеря ребяток, которые потом собрались в "азовы" и "айдары" (запрещены на территории РФ) - почему в этих лагерях были инструкторы из ЦРУ, а не наши оперативники и агенты? Наши должны быть везде - и у себя под боком, и по всему миру. И даже на собственной территории. Раньше, лучше, глубже и точнее чем все остальные. И в плане информации, и в плане влияния, и управления ситуацией. Чтобы такие провокации к в Буче предотвращать заранее, на стадии планирования противником.
Сегодня все выглядит так, как будто мы заманиваем Европу в войну с Россией. С одной стороны проявляя имперские амбиции и почти что пассивную, "вынужденную" и "превентивную" агрессию, а с другой - демонстрируем слабость и вялость в ведении боевых действий. Хорошо, это было красиво - 150 тыщ русских солдат нагибают полмиллионную армию и почти дошли до Киева. Но с точки зрения психологии нам действительно после этого надо было Киев брать, даже ценой мобилизации. И мобилизовать не 300 тысяч, а все 500-600, сколько их сейчас набрано за триллионы в месяц ценой разогнавшейся инфляции, которую оборонка просто не успевает переварить ростом мощностей. И мобилизация эта должна была быть подготовлена заранее, так, чтобы за пару месяцев собрать и сбить несколько ударных корпусов и обрушить их на хохлов разом. Да, взять числом, потому что умения оказалось недостаточно. А также подавляющей огневой мощью.
Впрочем, еще раз, имеем то что имеем. Делаем добро из того что есть под руками. Включая тяжелое и своеобразное наследие "геополитической катастрофы" 90-х. В том числе в собственных рядах.