Что показывает новое исследование об древних системах талой воды и их роли в будущей потере льда
Несколько лет назад я оказалась на краю отступающего ледника, наблюдая за объёмами талой воды каждый день и размышляя о возможных проектах по охране окружающей среды. Мы были далеко от Антарктиды — но мощь подледной воды была очевидна.
К концу дня тихий ручеёк, текущий подо льдом по утрам, превращался в настоящий поток, прокладывая путь подо льдом, которому были сотни лет. На поверхности это не выглядело драматично. Но ты чувствовал: внизу происходило нечто масштабное.
Эта память всплыла вновь, когда я прочитала новое исследование учёных из Университета Ватерлоо, опубликованное в Nature Communications. Их работа посвящена подледному бассейну Аурора (Aurora Subglacial Basin, ASB) — одной из наиболее быстро меняющихся частей Восточно-Антарктического ледяного щита.
И в чём интрига? Проблема — не только в тёплом воздухе и океанических течениях. Невидимые реки подо льдом тоже играют огромную роль.
Это исследование, которое первая авторка д-р Анна-Мириэлла Хейден называет «первым, учитывающим долговременную эволюцию рек, текущих под ледниками», моделирует, как подледные дренажные системы — те самые скрытые реки, шум которых я слышала в экспедиции — менялись за миллионы лет и как они будут продолжать изменяться под воздействием климатических изменений.
Выяснилось, что направление этих потоков гораздо важнее, чем мы думали.
Модель бассейна Аурора и данные о подлёдных водах.
На изображениях показаны:
- а) скорости на основании ледника (по проекту ISMIP6 для CMIP6), с чёрным прямоугольником — область исследования;
- b) увеличенный фрагмент из (а);
- с–g) топография дна в метрах;
- h–l) скорость образования талой воды подо льдом в мм/год; красная пунктирная линия — изолиния базальной скорости 50 м/год.
Показаны данные на границе эоцен–олигоцен (34 млн лет назад), в середине миоцена (14 млн лет назад), в настоящем времени, в сценарии максимальной потери льда к 2100 году и в сценарии его максимального прироста.
— Hayden et al., 2025
Для исследования команда пошла дальше текущих данных и смоделировала дренажные системы ASB в ключевые моменты истории Земли:
- 34 млн лет назад (переход эоцен–олигоцен),
- 14 млн лет назад (середина миоцена),
- настоящее время,
- и два сценария будущего (с высоким и низким уровнем выбросов парниковых газов к 2100 году).
Используя гидрологическую модель GlaDS, учёные смоделировали, как течёт вода под льдом, как растут каналы, и с какой скоростью вода вытекает в океан.
Главный вывод?
Подледные реки нестабильны — они перестраиваются по мере изменений в ледяном покрове. И эта перестройка — не просто техническая деталь.
Место выхода воды из-под ледника напрямую влияет на скорость скольжения ледников, скорость таяния шельфовых льдов и даже на то, начнёт ли внутренний лёд стремительно двигаться к морю.
Проще говоря, эти реки — недооценённые "автострады" антарктического льда. Когда они меняют направление — меняется и путь, и скорость льда сверху.
Если больше воды выходит под особенно уязвимыми ледниками (например, Тоттен или Вандерфорд), это ослабляет «тормоза», сдерживающие внутренний лёд, и может привести к более быстрому отступлению ледников.
Моделированный поток подледных каналов в прошлом, настоящем и будущем.
Панели показывают:
- a) граница эоцен–олигоцен,
- b) середина миоцена,
- c) настоящее время,
- d) 2100 год при максимальной потере льда,
- e) 2100 год при максимальном приросте льда.
Чёрные линии — линии основания ледника (места выхода воды). Пунктирные линии указывают расположение отдельных ледников:
B — ледник Бонд, MU — шельф Московского университета, T — Тоттен, V — Вандерфорд.
— Hayden et al., 2025
Один из наиболее удивительных выводов — то, что прошлое не всегда помогает предсказать будущее.
Исследование показало неожиданно схожие модели потока подлёдной воды в двух очень разных эпохах:
- 34 млн лет назад, когда ледяной щит расширялся,
- и в будущем сценарии, когда Антарктида быстро теряет лёд.
Но сходство заканчивается на формах.
Места выхода воды, её распределение подо льдом и последствия для уровня моря — совершенно разные.
И вот неожиданное открытие: эти реки могут усиливать таяние прямо у линии основания — там, где ледники переходят с суши на плавучие ледяные шельфы.
В моделях именно это локальное таяние составляло до 70% от общего объема в некоторых зонах.
Даже если объём воды был не велик — место выхода оказывало колоссальное влияние.
Это как направить струю из пожарного шланга на несущую опору моста.
Д-р Кристин Дау, одна из соавторов, сказала просто:
«Крайне важно, чтобы в прогнозы повышения уровня моря включались все релевантные данные, чтобы мир мог принять меры и смягчить разрушительные последствия для прибрежных сообществ».
Именно в этом и заключается особая важность: в большинстве климатических моделей такой уровень детализации отсутствует.
Подлёдная гидрология — это сложно, хаотично, и её трудно наблюдать напрямую. Но это исследование показывает: если её игнорировать, можно сильно недооценить скорость изменений.
Модельное давление подлёдной воды как доля веса льда.
Показаны данные:
- a) граница эоцен–олигоцен,
- b) середина миоцена,
- c) настоящее время,
- d) 2100 год при максимальной потере льда,
- e) 2100 год при максимальном приросте.
Чёрные линии — границы ледника; жёлтые контуры — зоны, где давление воды близко к или превышает вес льда.
Из собственного опыта разработки проектов по сохранению природы я поняла: зачастую система выходит из равновесия не из-за очевидных факторов. А из-за скрытых, игнорируемых, процессов, которые мы воспринимаем как фоновый шум. Именно это и отражает статья.
Но есть и надежда: включение подлёдной гидрологии в модели не только помогает понять риски — оно помогает действовать проактивно.
Если мы знаем, какие ледники наиболее уязвимы к внутренним водным сдвигам, мы можем лучше за ними наблюдать и заранее принимать меры.
Как ты не станешь чинить фундамент здания, не зная, куда течёт подземная вода — так и с Антарктидой: мы должны понять, что происходит подо льдом, чтобы делать достоверные прогнозы.
Это не тот тип науки, что попадает в заголовки с фразами вроде «точки невозврата» или «обвалы ледяных утёсов». Но, возможно, это даже важнее.
Это о тихих, стабильных силах, которые капля за каплей формируют будущую береговую линию планеты.
И для тех из нас, кто стремится сохранить хотя бы что-то — напоминание: сила природы часто не в драме, а в непреклонной настойчивости.
Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь пожалуйста на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos