Брянские полицейские задержали 19-летнего местного жителя, который нашёл на улице потерянный инкассаторами пакет с деньгами и присвоил средства себе. Об этом в Telegram-канале сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.
Сотрудники инкассаторской службы забирали выручку из банка, однако не заметили, как во время транспортировки денежных средств выронили сейф-пакет, в котором находилось 340 тысяч рублей. Обнаружив пропажу, инкассаторы обратились в полицию. Правоохранители просмотрели записи камер уличного видеонаблюдения и установили, что пакет подобрал молодой человек.
«Чтобы задержать подозреваемого, оперативникам понадобилось менее двух дней. Однако к этому времени у него осталось лишь 40 тысяч рублей. Остальные средства злоумышленник потратил на мелкие покупки и ставки на результаты спортивных состязаний», — сообщила Ирина Волк.
В отношении 19-летнего юноши возбуждено уголовное дело о краже.
Трудно поверить, но такие неоднозначные находки периодически всплывают в средствах массовой информации.
Так, в 2023 году рабочий в Москве нашёл сверток с 1 миллионом рублей. Его потерял на Мантулинской улице рассеянный водитель — положил на минутку конверт с деньгами на крышу своего автомобиля, забыл об этом и поехал. В дороге конверт унесло ветром.
Мужчина, который обнаружил унесённый ветром миллион, решил оставить его себе, а не отнести в полицию. Как итог: стал фигурантом уголовного дела по ч. 4 ст. 158 УК РФ. Кстати, от миллиона мужчина успел потратить почти половину. При нём обнаружили 600 тысяч рублей.
Вместе с тем, пытливый ум задастся вопросом: а где же здесь умысел?
На самом деле, вопрос очень спорный, ведь состав преступления «кража» (ст. 158 УК РФ) предусматривает совершение преступления с прямым умыслом. И если из сведений по 19-летнему ставочнику сразу было озвучено, что подобрал парнишка не простой пакетик, а сейф-пакет с особыми отметками, в том числе об отправителе и получателе, то вот из новости о рабочем и «ветренном» свёртке подробностей слишком мало для уверенности в наличии всех элементов состава преступления.
Надо понимать, что статья 158 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (часть первая), а также закрепляет, что под хищением в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (пункт 1 примечаний).
Согласно статье 227 ГК РФ, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта, и лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь;
Данная статья также устанавливает следующие правила:
- если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления;
- нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу, а скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки, причем деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение;
- нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
Две нормы из разных кодексов демонстрируют разные требования к возникновению уголовной и гражданской ответственности, если гражданин что-то нашёл на улице или в транспорте.
Два разных гражданина, судьба которых была разрушена одним желанием оставить при себе чужие найденные смартфоны, дошли аж до Конституционного Суда РФ, чтобы разобраться: почему уголовные судьи наказывают их за находку уголовными сроками?
Судьи Конституционного Суда РФ в Постановлении КС РФ от 12 января 2023 г. N 2-П напомнили о различиях вышеупомянутых статей и уточнили, что при краже тайное завладение вещью с корыстными целями может быть проиллюстрировано ситуацией, когда лицо наблюдало потерю собственником или иным владельцем вещи и явно могло незамедлительно проинформировать о потере и вернуть её.
Само же по себе невыполнение действий, предусмотренных ГК РФ при находке, если нет упомянутых признаков кражи, не даёт оснований, чтобы привлечь к ответственности за кражу.
Почему были описаны так подробно ситуации, позволяющие квалифицировать действия подателей жалоб как кражи? Да потому что одна заявительница, по версии следствия и суда, увидела, что у пассажирки в автобусе выпал телефон, подобрала его и молча забрала. Другой заявитель, по версии следствия и суда, как-то раз неофициально «таксовал» и забрал себе телефон, который выпал из кармана пассажира.
Награжден герой, который вернул потерянные деньги.
Начальник ГУ МВД России по Самарской области генерал-лейтенант полиции
Александр Винников наградил юного жителя Сергиевского района. 17-летний
Матвей нашел на улице утерянную инкассаторами сумку с деньгами и передал
ее в дежурную часть отдела полиции.
22 февраля в 16:00 он возвращался домой из техникума и заметил лежащую на земле сумку. Подросток понял, что ее потеряли инкассаторы. Сумка была опломбирована, и сверху на прикрепленной бумаге значилась сумма — 40 тысяч рублей.
В качестве поощрения за проявленную ответственность молодому человеку торжественно вручили часы и грамоту.