Воронежский облсуд изменил меру пресечения для Олега Баяна, который ранее занимал должность исполнительного директора футбольного клуба «Чайка». В большинстве случаев, связанных с договорными матчами, его освободили от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Об этом сообщили коллеги из ""Коммерсантъ".
С начала года несколько раз переносилось рассмотрение дела по существу из-за отсутствия подсудимого. Всё это время он находился на лечении в медицинских учреждениях Ростовской области. Адвокат Дмитрий Чеботарёв объяснил, что после вынесения приговора его клиент решил заняться своим здоровьем. У него проблемы со спиной и опорно-двигательным аппаратом. Любое движение без помощи врача причиняет ему боль. Адвокат считает, что желание подзащитного улучшить своё здоровье можно понять, учитывая требования обвинения.
У стороны обвинения возникли сомнения в том, что Олег Баян действительно проходил лечение. По мнению прокуратуры, обвиняемый злоупотреблял своим правом и затягивал рассмотрение дела, меняя медицинские учреждения в поисках лучшего лечения. Однако суд не признал злоупотребления, поскольку медицинские учреждения предоставили документы, подтверждающие лечение господина Баяна. На последнем заседании дело было рассмотрено без его присутствия.
В итоге сумма штрафа была уменьшена на полмиллиона, и теперь Баяну предстоит выплатить 1,3 млн рублей.
Напомним, изначально Олег Баян по приговору Железнодорожного райсуда суда получил крупный штраф в размере 1,8 млн рублей. Обвинение просило для подсудимого шесть лет колонии и штраф, меньший назначенного в несколько раз.
Баян был признан виновным в 11 эпизодах противоправного влияния на результаты соревнований между футбольными командами по ч. 1 и ч. 3 ст. 184 УК РФ. Вину осужденный признавал лишь частично, а в последнем слове говорил, что не делал ничего такого, чего не совершали другие, предполагая, что подобные проступки продолжатся и в будущем.
Позже стало известно о том, что дело о подкупах на матчах вернут на новое рассмотрение в Воронеж. С решением суда не согласилась прокуратура, которая и добилась в кассации возвращения дела в суд, но теперь в областной.