Второй сезон Марцела Лички на посту главного тренера московского «Динамо» подходит к концу — и, увы, без позитивных итогов. Всё идет к смене тренера, и это решение вряд ли станет неожиданным. Давайте подведем итоги почти двухлетней работы чешского специалиста.
Сильные стороны
1. Лаксальт в опорной зоне — тренерское озарение
Одним из немногих по-настоящему сильных ходов стало неожиданное решение использовать Диего Лаксальта в роли опорного полузащитника. В прошлом сезоне уругваец был едва ли не лучшим игроком на этой позиции во всей лиге. Увы, в этом году частые травмы не позволили повторить тот уровень влияния.
2. Агрессивная атака и прогресс молодежи
«Динамо» при Личке демонстрировало атакующий футбол: много голов, резкие переходы, острые моменты. Это дало импульс в развитии молодых игроков — Тюкавина, Гладышева, и других.
3. Весна прошлого сезона — короткий, но яркий подъем
Игра весной 2023 года вдохновила болельщиков. Команда всерьез претендовала на чемпионство, стадион начал заполняться. К сожалению, на этом позитив и закончился.
Слабые стороны
1. Хаос в обороне
Главная и самая болезненная проблема — оборона. Команда регулярно теряла очки, ведя в счете. Чтобы побеждать, «Динамо» нужно забивать по три мяча за матч. Без стабильности сзади — никакой результативной атаке не под силу вытянуть сезон. Личка так и не нашел баланса между атакой и обороной.
К слову, даже смена вратаря не решила проблему. Лунев — явно сильнее Лещука и Шунина, но уровень пропущенных мячей не изменился.
2. Отсутствие стабильности в составе
За два года Личка практически ни разу не выпустил один и тот же состав два матча подряд. Это особенно критично для обороны, где важна сыгранность. В результате — постоянные ошибки и неразбериха.
3. Подготовка и травмы
Известно, что сборы у Лички — настоящая изматывающая школа выживания. Итог — полкоманды в лазарете уже к старту сезона. Да, весенние травмы Тюкавина и Артура не вина тренера напрямую, но общая системность мышечных повреждений говорит о неправильной нагрузке и подготовке. Это перечеркивает саму идею предсезонки.
4. Претензии к составу — на фоне усиления
Личка не раз жаловался на ограниченность состава. Но клуб привел ему точечное усиление: Лунев, Касарес, Артур, Глебов, Маухуб. Казалось бы, закрыты главные проблемные позиции. Но защита так и осталась уязвимой. Очки продолжили теряться — и с аутсайдерами, и с конкурентами. А главное — ни одного принципиального матча за два года выиграно не было. Особенно болезненно — полное фиаско в дерби со «Спартаком».
Вывод
История Марцела Лички в «Динамо» — это пример того, как даже яркие идеи и атакующий футбол не могут компенсировать системные просчеты. Команда развивалась в атаке, но теряла очки из-за слабой обороны, нестабильности в составе и непрозрачной подготовки. И в итоге – снова сезон без трофеев, снова разочарование.
Пока «Динамо» продолжает делать ставку на молодых, необстрелянных или экспериментальных тренеров без победного менталитета, клуб так и будет оставаться «почти-претендентом». Без людей с опытом, харизмой и геном победителя в штабе, бороться за чемпионство в РПЛ — утопия. Настало время делать взрослый выбор.