Тут недавно состоялась акция с Пашей Техником, и вот задумался я на тему того, что же мы хотим от современного поколения, если у него такие кумиры? И следом возникает следующий дежурный вопрос, что останется от современности для потомков? Да-да, мы с вами сегодня вспомним немного нашей культуры, которая не только была вчера, но и до сих пор существует. Нам в наследство много чего осталось, проблема в том, что зачастую это не востребовано. И я тут не говорю голословно. Достаточно посмотреть на лидеров продаж, пообщаться с молодежью и можно прийти к удивительным выводам. Да, Паша Техник не является каким-то массовым кумиром, но он является срезом общества. И меня лично не радует, что подобные исполнители оказываются в топе.
Молодежь в этой социальной сети не сидит, так что я не сомневаюсь, что Маяковского вы бы узнали, даже если бы там не было подписи. Ведь узнали бы, правда? Так же как узнали бы и Есенина. Наверное, два главных советских поэта. Интересно тут то, что Маяковский был далеко не только поэтом грохочущим лозунгами, так же как Есенин писал далеко не только любовную лирику. Ещё интереснее тут то, что они собирали огромные залы на своих выступлениях и были звёздами в современном понимании этого слова.
Такой же звездой был и Александр Блок. Более того можно сказать, что и его соратники по перу воспринимали Блока как недосягаемую вершину. Он не был равным среди равных. Нет, он был величиной, на которую ровнялись. Я не могу сказать, что это был исключительно советский поэт, но зато мы можем с уверенностью сказать, что он век назад определил кто мы. Помните же строчки о скифах? Вот это сейчас как никогда актуально.
Или вот ещё интересный кадр, где видна преемственность истории. Тут фотограф запечатлел Александра Блока и Корнея Чуковского. Вот без сомнений люди на первый взгляд из разных поэтических вселенных. Ну, какие у вас ассоциации-то с Чуковским-то? Уж точно не такие как с Блоком, а вот, поди ж ты. И знакомы они, выходит, были и общались.
Блок потом станет памятником в прямом смысле этого слова. А Чуковский будет писать для детей, писать много и писать хорошо. Конечно, кто-то из вас может сказать, что не пересекался с его поэзией, но я вам не поверю. Вы либо школу прогуляли, либо в детстве игнорировали книжки. Так делать не надо.
Что мы знаем о таком поэте как Николай Асеев? Я вот ни одной строчки не озвучу, а ведь тоже глыба. Он входил и в кружок Председателей заменого шара и Сталинскую премию получал, и Мао Цзэдуна переводил. Помогал молодым поэтам, а если уж говорить по поводу его знакомств со старой школой Серебряного века, то он знал всех и его тоже знали все. И знали в первую очередь как поэта, а не как Колю, который умеет находить нужные знакомства.
Или вот возьмём такого творца как Андрей Белый. Веха же в нашей истории? Веха. Без сомнений. Кого из современников мы можем с ним поставить на одну полку? Хочется тут назвать пару фамилий, но не могу я так рисковать. Хочется сказать, что где-то наверняка есть в нашей огромной стране сопоставимые люди, но опять же брать и так утверждать не возьмусь.
А Валерий Брюсов? Вызывает ли это имя у вас томление в груди? Ассоциативный ряд появляется? Может быть, и стоило бы ему появляться-то. Поэт он был сильный, хотя конечно после революции так и не смог вписаться в новый дивный мир. Там уже другие имена зазвучали. Да зазвучали так, что старым поэтам места не находилось.
Вот кто такая Анна Ахматова я уверен, вы знаете. Она и Цветаева, наверное, самые известные женщины поэтессы в нашей истории. Наверняка кто-то из вас сможет даже процитировать их стихи.
Я живу не в вакууме и иногда пробую читать, чего там пишут современные творцы и это слабо. При этом независимо от политической позиции. Что иностранные агенты не владеют так словом, что представители Z поэзии.
Мне вообще порою кажется, будто современным любителям сочинять стихи не хватает элементарного фундамента, на чём строить свою поэзию. Они то подражают кому-то, то всерьёз думают, будто нащупали нечто новое. Велимир Хлебников наверняка над этим посмеялся бы.
Или тот же Алексей Крученых. Вот уж точно люди, которые умели владеть словом, и как из глины лепили из него свои стихи. Словом управлять же нужно уметь, а не просто складывать в рифмы. Поэзия это тоже работа и работа непростая. Настоящий поэт словами просто так не бросается. Есенин тому наглядное свидетельство.
Стоит вспомнить и классиков. Такие имена как Лев Толстой и Максим Горький должны бы в теории сразу что-то сказать пытливому читателю. Это в теории, а на практике сейчас тот же Горький считается каким-то певцом коммунизма. Только если отбросить шелуху это в первую очередь мастер слова.
Не меньший мастер и Булгаков. Интересно после выхода недавнего сериала по его самой знаменитой книге продажи этой самой книги выросли? В это хочется верить, потому что вроде бы как-то так это работает.
А вот кого стоило бы сейчас экранизировать так это Аркадия Гайдара. Пожалуй, один из тех писателей, которые умели находить нужное слово для детей. Вместо этого у нас кругом статьи о том, как не сложилась жизнь у Гайдара. Ну, вот какое лично мне дело до этого? Хватит уже чужое бельё-то вываливать на публику. Там литература в первую очередь важна.
Илья Ильф и Евгений Петров одни из моих самых любимых писателей. Люди невероятного мастерства. И да, конечно же, я кроме «12 стульев» и «Золотого телёнка» читал и их книгу об одноэтажной Америке. А ещё у них есть цикл новелл «Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска».
Ну, или вот отличный кадр. Это Валентин Катаев и Евгений Евтушенко.
Когда последний раз экранизировали что-то из Катаева? А ведь это был мастер с большой буквы. Ну и забавно, что уже упомянутый Евгений Петров был младшим братом Катаева. Природа тут щедро семье отсыпала таланта.
Все ли сейчас знают, как выглядит Дмитрий Шостакович? Вряд ли. У нас же, как я и сказал в топе Паша Техник и Инстасамка.
О том, кто такой Владимир Александрович Луговской и вовсе сейчас принято не вспоминать. А чего вспоминать-то? Он же советский поэт.
Ну, или возьмём Зощенко. Вроде и был такой писатель, а вроде и нет.
Такая же история и с Константином Симоновым.
И даже Самуил Маршак будто бы что-то покрытое нафталином, хотя опять же это не просто человек огромного таланта. Это часть нашей культуры.
Вот Михаил Шолохов иногда всплывает в общественном дискурсе, но только ради того, что б сказать, что он не сам всё писал. Главное же яркий заголовок.
Роберт Рождественский как вам?
Ну и окончу это бесконечную подборку кадром с Михаилом Пришвиным.
Здесь надо сделать какой-то вывод. Сказать что-то ёмкое и важное, но сказать нечего. Уже все наши СМИ на днях сказали. Паша Техник это важно. Ещё они обожают цитировать западных экспертов и убежавших иностранных агентов.
Такая вот она современная культура, где места чему-то собственному почему-то не находится. Относительно же того, что после нас ничего не останется потомкам разговор и вовсе, по-моему, не имеет смысла.
Так что у меня на этом всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.