Найти в Дзене
Terra Insapiens

Солярис

Посмотрел самую первую экранизацию "Соляриса" от 1968 года. Это скромный телеспектакль, который современному зрителю покажется серым и скучным. (Серым - в буквальном смысле, потому что фильм чёрно-белый.) Но я читал, что от этого фильма отталкивался Тарковский, и не будь его, не было бы и известной всем экранизации "Соляриса". Примечателен телеспектакль тем, что гораздо ближе к первоисточнику, чем версии Тарковского и Содерберга. Кроме того, было интересно увидеть Василия Ланового и Владимира Этуша в неожи-данных для них ролях. Попросил DeepSeek сделать сравнительный анализ трёх экранизаций «Соляриса». Вот результат, с которым я во многом согласен. «Солярис» Станислава Лема — роман, который бросает вызов экранизациям из-за сложной философской проблематики. Три фильма — советская телеверсия 1968 года, культовая работа Тарковского (1972) и голливудская адаптация Содерберга (2002) — предлагают разные интерпретации, каждая со своими достоинствами и недостатками. 1. «Солярис» (1968, СССР) Р

Посмотрел самую первую экранизацию "Соляриса" от 1968 года. Это скромный телеспектакль, который современному зрителю покажется серым и скучным. (Серым - в буквальном смысле, потому что фильм чёрно-белый.) Но я читал, что от этого фильма отталкивался Тарковский, и не будь его, не было бы и известной всем экранизации "Соляриса". Примечателен телеспектакль тем, что гораздо ближе к первоисточнику, чем версии Тарковского и Содерберга. Кроме того, было интересно увидеть Василия Ланового и Владимира Этуша в неожи-данных для них ролях.

Попросил DeepSeek сделать сравнительный анализ трёх экранизаций «Соляриса». Вот результат, с которым я во многом согласен.

«Солярис» Станислава Лема — роман, который бросает вызов экранизациям из-за сложной философской проблематики. Три фильма — советская телеверсия 1968 года, культовая работа Тарковского (1972) и голливудская адаптация Содерберга (2002) — предлагают разные интерпретации, каждая со своими достоинствами и недостатками.

1. «Солярис» (1968, СССР)

Режиссёры: Лидия Ишимбаева и Борис Ниренбург.

Это единственная экранизация, которую можно назвать «буквальной»: сюжет почти не изменён, диалоги и персонажи соответствуют роману . Актёрская игра Василия Ланового (Кельвин) и Антонины Пилюс (Хари) добавляют эмоциональности «суховатым» образам книги. Владимир Этуш (Снаут) и Виктор Зозулин (Сарториус) привносят индивидуальность в роли, которым Лем не дал даже имён .
Как и в книге, акцент сделан на загадке Океана, а не на внутренних драмах персонажей. К недостаткам можно отнести: скромный бюджет и «робость» в визуальном оформлении. Большинство сцен сняты в студийных интерьерах, а космическая станция лишена масштаба.
Усиление любовной линии Хари и Кельвина отчасти уводит от философской глубины оригинала.
Это почти забытая, но важная работа, сохранившая дух Лема. Идеальна для тех, кто хочет увидеть «Солярис» без авторских интерпретаций.

2. «Солярис» (1972, СССР)

Режиссёр: Андрей Тарковский.

Тарковский превратил научную фантастику в притчу о человеческой совести, вине и одиночестве. Океан Соляриса становится зеркалом души героев, а не объектом изучения.
Долгие планы природы создают контраст с холодным космосом, подчёркивая тему ностальгии. Сцена с Хари, разбивающей дверь, и финал с отсылкой к Рембрандту — шедевры киноязыка. Использование Баха и электронных звуков Эдуарда Артемьева усиливает медитативную атмосферу.
К недостаткам можно отнести отход от первоисточника. Тарковский исказил ключевую идею. У Лема Океан — ущербный бог, а не инструмент для самокопания. Писатель отрицательно воспринял эту экранизацию своей книги, назвал фильм «Преступлением и наказанием в космосе».
Длительные сцены (например, 8-минутная поездка Бертона по автостраде) могут утомить. Критики Каннского фестиваля отмечали «скучность».
На съёмках фильма царила конфликтная атмосфера. Тарковский поссорился с оператором Вадимом Юсовым и актёром Донатасом Банионисом, что повлияло на съёмочный процесс.
Критики назвали фильм шедевром, зрители далеко не всегда с этим согласны.

3. «Solaris» (2002, США)

Режиссёр: Стивен Содерберг.

К достоинствам этой экранизации относят эмоциональную глубину. Акцент на отношениях Кельвина (Джордж Клуни) и Хари (Наташа МакЭлхоун). Сцены их взаимодействия трогательны, а финал с «воскрешением» героини добавляет мелодраматизма.
Гладкая компьютерная графика и стилизация под «Космическую одиссею» Кубрика. Короткий хронометраж делает фильм более динамичным.
Недостатком является упрощение сюжета, Океан стал фоном для любовной истории. Лем возмущался: «Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени».
Многие элементы (например, «гости»-проекции) заимствованы у Тарковского, но лишены философского подтекста. Счастливый финал с возвращением Кельвина на Землю противоречит пессимизму Лема.
Это качественная голливудская мелодрама, но не глубокая фантастика. Подойдёт тем, кто ценит эмоции, а не интеллектуальные вызовы.

-2

Каждая экранизация отражает эпоху и взгляды режиссёра. Идеальной экранизации «Соляриса» не существует, но каждая версия по-своему интересна, открывает новые грани великого романа. Как писал Лем: «Мы ищем в космосе не контакта с другими — мы ищем себя».

Конечно "Солярис" Тарковского среди всех экранизаций - мой фаворит. Но познакомиться с первой версией было интересно.
Всем мира!