Очень часто крикуны протестуют против империи. Протест у них избирательный, но натужный. Империи - нет! А что бы они хотели? Сами не знают...
Давайте попробуем рассмотреть варианты и расставить "плюсы" и "минусы", даже сравнить.
ИМПЕРИЯ (от лат. imperium – власть, господство) – обширное, могущественное государство, включившее в свой состав территории других стран и народов.
Британская империя (колонии колонии на всех континентах кроме Антарктиды), Монгольская империя, объединившая значительную часть Евразии, Римская империя, Византия, Японская империя, Китайские империи (их было несколько). Империи, но насколько же они отличны. Британская империя - куча "осколков" по всему миру. В основе эксплуатация покорённых народов, получение прибыли. Российская империя прирастала землями с проживавшими на неё народами (иной национальности) и вкладывалась в развитие своих "колоний" (если эти земли вообще можно назвать колониями). Не буду рассматривать все известные империи, примерно так можно поделить и другие империи (вариант первый или вариант второй).
В первом варианте имперские войска отстаивали только свой интерес (воевали за колонию, чтобы не отдать другим или подавляли протестные выступления за освобождение от рабства внутри колонии).
Во втором варианте империя развивала присоединённую территорию, защищала её наравне со своей территорией, как часть государства. Российская империя, присоединив территорию, вкладывала в неё средства, для жителей вводились дотации, налоговые послабления, освобождение от воинской повинности. На жителей распространялись все законы империи (с полными правами) безотносительно национальности. Империя гарантировала безопасность внутри государства (никаких внутриусобных конфликтов).
Для примера, Древняя Русь до создания единого государства - отдельные княжества и каждое само по себе. Крестовый поход Тевтонского ордена на Русь, напали на Псковское княжество и никто не пришёл на помощь (нас не касается). Так тевтонские рыцари дошли до Новгорода, разбивая поодиночке всех, кто был на пути. Александр Невский обратился к князьям: "Побить рыцарей можно только вместе! Высылайте дружины к Новгороду! Не послушаете, падёт Новгород, а потом и ваши удельные княжества!"
Битва на Чудском озере. Кто успел, те вступили в бой с рыцарями сразу вместе с новгородским войском, кто шёл издалека - выслали гонцов и им было сказано, откуда ударить. Подходили и "с колёс" вступали в бой там, где им было приказано. Тевтонцы не ожидали такого противостояния и силы от русских. После этой битвы походов на Русь со стороны Тевтонского ордена больше не было.
Присоединённые территории ассимилировали в государственное устройство Руси, становясь её частью. Империя давала, но были и обязанности (общие для всех). На защиту вставали все народы, проживавшие на территории Империи, ибо это была их земля, общая для всех. Князья имели свои вотчины, но закончились распри между княжествами, всё решалось мирным путём. Развитие шло не в интересах одного князя, а в интересах государства (империи в целом).
Что такое Германия? Империя, созданная Бисмарком из отдельных княжеств. Что такое США? Империя состоящая из 50 штатов, для которых есть общие федеральные законы, но есть и право самоуправления (свои законы каждого штата, не противоречащие федеральным законам - автономность). В России несколько иное устройство - республики, сохраняющие самость народа (культура, язык, обряды, вероисповедание), но подчиняющиеся общим федеральным законам.
Альфред Рибер предложил такое определение империй:
«Империи — это государственные устройства, в которых одна этническая группа устанавливает и сохраняет контроль над другими этническими группами в границах определенной территории. Это воинственные государства. Их границы — военные, они расширяются или защищаются скорее силой оружия, нежели средствами естественного или культурного свойства (т.е. этнического, расового или религиозного). Власть сосредоточена в руках правителя, как светская, так и духовная, в разных пропорциях».
Можно ли с таким определением согласиться? Я начал с двух вариантов империй и это определение подходит для первого (Британская империя). Чтобы не упрекнули в том, что я "топлю" за Русь, приведу в пример Америку, ибо для неё такое определение тоже не подходит, она - второй вариант. Когда вместе объединены большая территория и соблюдение интересов людей на ней проживающих, то ни национальность, ни раса, ни вероисповедание значения не имеют - в основе общность интересов.
Сейчас клацают зубами в бессильной ярости прибалты в ассортименте. Они никто и ничто, "мелочь", которая не может защитить даже себя, всю свою историю под кого-то прогибаются, подстраивается, в отличие от государств сильных (федеративных), которые трогать страшно и опасно.
Ещё один пример. ЕС - попытка создать Европейскую империю (искусственно) - обещали, приманивали, нищим давали подачки... Одного не учли, при большом количестве противоречий и различий - полное отсутствие общности интересов. Попытались исправить ситуацию силой (принуждением - санкциями, штрафами, лишением подачек...).
ЕС - империя, Еврокомиссия - коллективный император. Защитить свою империю "император" не может (нет у него своей армии), обеспечить развитие империи - не может (нет у "императора" денег). То, что ЕК получает - взносы 9 платёжеспособных членов (не мало, но и не так уж много на весь ЕС (из этих денег еврокомиссары ещё и приворовывают). Откажись 9 спонсоров "евроколхоза" содержать его и всё рухнет, а "правление" разбежится. ЕС - дутая империя!
Да вообще, вспоминают империю, кивая на Российскую Федерацию. Пора бы уже отправить термин в историю: императоров нет, так откуда взяться империям? А если сослаться на западных же историков, то и принципы построения империи сегодня отсутствуют.