Перед матчем "Спартака" с "Уралом" думал, что после финального свистка если вопросы по игре, настрою, тактике, составу, результату и будут, то будут к "Спартаку", но нет...
"Москвичи" вышли в оптимальном (насколько это возможно) составе и легко добились победы, а вот "Урал" непонятно дял чего приезжал в столицу. Просто мне искренне не понятно зачем проходить столько стадий турнира, чтобы в полуфинале пути регионов выставить половинчатый состав и всем видом давать понять, что - "Особо на победу не рассчитываем, бороться за неё особо не планируем, как-нибудь эти 90 минут проведём, перетерпим и надеемся, что не сильно устанем". Ну вот честно, зачем вот это вот участие "для галочки"?
Ах, дааааа... Вы же не хотите тратить силы перед важной игрой в Первой лиге... Так вылетали бы на первых стадиях и сейчас бы спокойно готовились к игре, не отвлекая 3-4 игроков стартового состава на заведомо не нужный вам матч.
Аааааа, вы же ещё чуть-чуть подсобрали призовых, пройдя пять стадий турнира... Ну в какой-то мере аргумент на то, чтобы не вылетать без боя сразу, но всё равно максимально не профессионально выглядит стратегия: "До куда пройдём, до туда пройдём, а появится на пути топ-клуб страны, то ничего менять не будем, выставим полуоснову и благополучно выпилимся из турнирп." Ну я отказываюсь понимать такую стратегию... Тем более когда ты дошёл до высокой стадии... Когда против тебя команда, которая в играх с тобой регулярно мучается и два последних раза проигрывала тебе в плей-офф кубка. Ну почему бы не побороться?
Ну да, ну да... Я помню про то, что в субботу в Москве игра против "Торпедо", но... До неё 3 дня! Неужели за это время не отдохнёте и не восстановитесь? Как по мне, как раз те, кто считает, что будет умнее всех и посреди недели скатает непонятно что в одном турнире, а потом вдруг выдаст классный матч за счёт сэкономленных сил и эмоций в другом - обычно садится с такой стратегией в лужу и после посредственной игры выдаёт такую же посредственную. Своеобразная футбольная карма - халтурно отнёсся к одной игре по своей инициативе, другая будет такая же, но уже против твоего желания. Да, это не аксиома, но данная закономерность срабатывает очень часто. Посмотрим сработает ли в случае с "Уралом".
Помимо отношения "Урала" к игре удивило отношение некоторых комментаторов, болельщиков, экспертов на победу "Спартака", мол: "Нашли кого обыгрывать. Это не серьёзно... Чему тут особо радоваться?" Ну вот таким товарищам фиг угодишь и их фиг поймёшь!
"Спартак" профессионально и правильно отнёсся к данному матчу, на данной стадии кубка страны и уверенно выиграл - они не довольны: "Не тот соперник"; Если бы "красно-белые" вышли тоже половинчатым составом - тоже было бы не довольство: "Им что трофей не нужен? Станкович совсем дичь творит!"; "Спартак" создал много моментов - критика за реализацию; "Спартак" забил бы 3 из 3 ударов в створ - критиковали бы за малое количество остроты, учитывая состав "Урала"; и т.д. и т.п.
"Спартак" сделал своё дело - прошёл в следующую стадию, сделал это легко и играючи и не его вина, что у "Урала" какая-то своя особенная стратегия была на данную игру и данный турнир. Сложно сказать, как к такой игре своей команды отнеслись те болельщики "Урала", которые поздним вечером добрались до стадиона и с трибун смотрели за игрой? Видимо им просто не объяснили, что турнир то для их команды не важен и закончился ещё на предыдущей стадии. Думаю каждому болельщику не приятно ощущать себя обманутым в ожиданиях - проиграть всегда можно, но одно дело сделать это достойно и в борьбе, а другое дело проиграть ещё при посадке в самолёт в родном городе.
Ну ладно, "Урал" сделал так как сделал и сыграл так как захотел и как смог - зато через пару недель нас ждёт интересное столичное дерби, где кто бы не попался "Спартаку" - явно не будет играть в пол силы.