Отклонив иск о нарушении прав на товарный знак, суд постановил, что компания Tesla могла нарушить авторские права Alcon Entertainment на фильм с Райаном Гослингом, используя кадры из фильма для создания изображений с помощью ИИ.
Федеральный судья ограничил сферу действия иска, поданного производственной компанией, выпустившей фильм «Бегущий по лезвию 2049» , в котором она обвиняет Tesla в использовании изображений из фильма в генераторе изображений на основе искусственного интеллекта для создания нелицензионных рекламных материалов, а Warner Bros. Discovery — в содействии этому партнёрству.
Окружной судья США Джордж Ву в понедельник отклонил заявления о нарушении товарных знаков Alcon Entertainment, но разрешил рассмотрение некоторых претензий по авторским правам.
Иск был подан из-за сотрудничества Tesla с WBD в продвижении своего роботакси на роскошной презентации, которая состоялась в прошлом году на территории студии. На презентации Илон Маск вышел на сцену в том, что он назвал «кибертакси», а затем показал изображение мужчины в плаще, который осматривает заброшенные руины города, залитые туманным оранжевым светом. Alcon утверждает, что изображение должно восприниматься как реальный кадр из «Бегущего по лезвию 2049», на котором персонаж Райана Гослинга исследует разрушенный Лас-Вегас.
Среди новых вопросов, которые поднимает это дело, — является ли создание визуального образа с помощью генератора изображений на основе ИИ путём копирования части произведения, защищённого авторским правом, без лицензии нарушением авторских прав. Tesla утверждала, что иск не должен быть удовлетворён, поскольку утверждения Alcon основаны только «на информации и предположениях».
В постановлении, вынесенном в понедельник, суд заявил, что было бы преждевременно отклонять иск. Он указал на попытку Tesla получить разрешение на использование «Бегущего по лезвию 2049» для своего мероприятия, в котором было отказано всего за несколько часов до начала презентации, а также на «несколько сходств» между рекламными материалами, которые использовала Tesla, и кадрами из фильма, на которые якобы было совершено нарушение авторских прав.
«Учитывая сжатые сроки, в которых работали Маск и Tesla, а также их просьбу в последнюю минуту — и последовавшее за этим в последнюю минуту отрицание — использовать BR2049, для истца не будет неправдоподобным утверждение, основанное на информации и убеждении, что они использовали генератор изображений на основе ИИ для создания готового продукта», — написал Ву.
В то время как большинство исков о нарушении авторских прав против Tesla были удовлетворены, иски против WBD были отклонены, за исключением одного иска о совместном нарушении авторских прав, в котором студия обвиняется в пособничестве предполагаемому нарушению. Суд согласился с компанией в том, что она не несла ответственности за надзор за работой Tesla в отношении презентации. «Нет никаких указаний на то, что Warner имела такую руководящую/контролирующую должность или роль по отношению к Tesla и Маску», — говорится в постановлении.
В результате победы Tesla и WBD суд отклонил иск о предполагаемом нарушении Закона Лэнхэма — федерального закона о товарных знаках, запрещающего ложные ассоциации. Хотя Маск во время презентации упомянул «Бегущего по лезвию», он не ввёл зрителей в заблуждение относительно источника фильма, согласно решению суда. Ву также подчеркнул, что Tesla и Alcon не являются конкурентами.
«Tesla и Маск хотят продавать автомобили, — написал судья. — Истец явно не занимается этим бизнесом».
Суд заявил, что, скорее всего, разрешит Alcon исправить свои претензии по авторским правам, но не по нарушениям Закона Лэнхэма, поскольку такие «поправки будут бесполезными».
Подпишитесь на канал "Жизнь Дурова: ЗОЖ, деньги, ИТ" - все самое главное о здоровье, технологиях и деньгах