Не так давно Верховный суд рассмотрел один спор, касающийся особенностей выплаты вознаграждения финансовому управляющему в рамках дела о банкротстве гражданина-должника. Такой простой, но только на первый взгляд, вопрос привел к разногласию среди нижестоящих судов. В чем суть дела? Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о выплате ему дополнительного вознаграждения в размере более 300 тыс. рублей. Он настаивал, что все обязанности с его стороны выполнены, а залоговое имущество должника реализовано. В итоге суд первой инстанции его иск удовлетворил. Однако в апелляции и впоследствии в кассации с этим не согласились. Суды посчитали, что финансовый управляющий не сделал ничего особенного в рамках процедуры, а лишь выполнил те обязанности, которые возложены на него законом. Кроме того, недвижимое имущество, которое было реализовано с торгов, было признано для гражданина единственно пригодным жильем. На основании другого определения суда, принятого в рамках этого дела о банкротс
Верховный суд рассмотрел спор о приоритете прав должника и управляющего в вопросе об исполнительском иммунитете
15 апреля 202515 апр 2025
16
1 мин