В этом интервью есть дискредитация Трампа или его попытки, дискредитация вице-президента Вэнса, противоречия курсу нынешней американской администрации и попытки дискредитации политики американской администрации.
Всё это вместе концентрировано. И всё это дано в интервью на, наверное, наиболее враждебной площадке Трампу. То есть, если кто-то хотел уязвить Трампа, нанести ему такой информационный удар в спину, то вот это интервью этого и достигло.
Из всего этого, я полагаю, мы можем сделать вывод, что это не было случайностью. Что желая как-то понравиться американской администрации, нынешний глава киевского режима так нелепо это сделал, как это выглядело в Овальном кабинете. случайно что-то наговорил.
Давайте посмотрим, что он там сказал. Что говорит Дональд Трамп, выходя к общественности на протяжении уже нескольких месяцев? Он говорит, переговоры по Украине идут хорошо, все нормально, Украина хочет договариваться, значит, вопросы будут решены.
То есть он демонстрирует максимальный оптимизм в этих переговорах. На чем он основывается, мы не знаем. Может быть, на желании понравится своей аудитории. И вдруг Зеленский говорит, Да, собственно говоря, мы вообще не собираемся с Россией договариваться. Мы не можем России доверять, говорит Зеленский, из чего следует простой вывод.
Президент Соединённых Штатов, выходя к американской публике, говорит неправду с точки зрения Зеленского. Он говорит то, чего нет. Потому что если один из участников будущего переговорного процесса, ну хотя бы, как говорится, теоретически, говорит, что никто договариваться не собирается, то на чём основан оптимизм Трампа?
Дальше Зеленский развивает тему о том, что Украина, по его словам, не признает территориальных изменений, что будет требовать свою территорию, обязательно ее вернет, он не знает как и когда, но это обязательно случится. Что это означает? Он говорит дипломатические методы, но мы видим, какими методами они действуют.
Это речь идет о новой войне. То есть тем самым он тоже дискредитирует позицию американского президента, говоря, что все то, что тот говорит, невозможно. Дальше личные выпады. Ну, да, Зеленский это делает как-то так, старается мягко, но тем не менее, когда он говорит, что Дональд Трамп находится под влиянием российской, ну, не пропаганды, но высказывает те же самые тезисы, получается, что вроде как Трамп действует в интересах России, чего, конечно же, совершенно нет.
Примерно такие же обвинения выдвинуты в адрес Вэнса. Тот якобы заставляет Зеленского оправдываться за то, что Украина не совершала, когда говорит о том, что Украина начала войну. Ну и сама площадка призвана просто взбесить Трампа.
Но мне кажется, что американский президент в этом смысле сохранил самообладание. Он не критикует Зеленского. Да, всего лишь пообещал уничтожить 60 минут, канал, вещателя, хозяина, персонал. Зеленский некомпетентный, дальше я не буду говорить, что он ещё сказал, но да, совершенно не разозлил.
И дал выход пару своему в сторону, которая для него в этом смысле безопасна. У него действительно суд с этой телекомпанией, поэтому такие слова в адрес неё смотрятся в определённой степени логичными. Здесь что интересно, здесь уже говорится трактовка, когда он говорит, что должна быть лишена лицензии эта программа, И мы понимаем, что в целом он говорит вообще-то о Зеленском.
То, может быть, он имеет в виду, что ярлыка на княжение надо решить главу киевского режима? Ну, собственно говоря, тут... Нет, вот здесь не надо никаких намёков. Он в прямую говорит, что Зеленский некомпетентен, и что Зеленский и Байден виновны в начале войны. То есть там о ярлыке даже речи не идёт.
То есть куда тебе княже? Ты к Байдену иди. То есть там такой подход. Но он, по сути, давал уже оценку в двух своих интервью. На борту самолёта и потом вот с президентом Сальвадора. Наверное, что он не кахает Зеленского шибко. Мягко говоря. И вот здесь тоже очень важно обратить внимание вот на что.
Собственно говоря, одно из, в кавычках, обвинений, которое Зеленский вбрасывает на информационное поле, это то, что якобы Вэнс и Трамп тоже как-то пытаются найти точку равновесия между двумя оппозициями и Украину обвиняют в начале войны.
В интервью, где он сидит с президентом Сальвадора, Трамп так и говорит, когда ты начинаешь войну, ты же должен иметь план, как ты её выигрываешь. Если ты начинаешь войну с тем, кто в 20 раз тебя больше, начинаешь войну, ты же не должен надеяться, что тебе кто-то даст ракеты.
Кого он имеет в виду? Зеленского. И слово «начать войну» звучит. То, что Зеленский хотел затушевать в словах американских политиков, оно наоборот выставлено на передний экран. Это прямое указание на то, кто виноват в начале войны.
Там-то всё знают. Поэтому у меня складывается впечатление, что вряд ли Зеленский потерял чувство меры до такой степени. Николай, это очень интересно. Сейчас время такое, всё тайное становится явным.
Помните, 21-й год, осень? Когда рассказывают, что представители украинской администрации поехали в Вашингтон, и те им сказали: «ройте окопы». И они пытались сделать вид, что это обозначало, что мы понимаем, что русские нападут. Нет. Это обозначало совсем другое.
И ведь мы же помним, что из-за чего мы вынуждены были начать. Потому что концентрация сил и средств Украины на границах ДНР и ЛНР превосходила силы корпусов в разы. Просто в разы, если не на порядок. И мы помним, как с пятнадцатого, нет, с семнадцатого числа начались бомбардировки, когда вынуждены были эвакуировать мирных жителей.
Когда отправляли женщин и детей, и когда обстрелы были такие, которых, кстати, не было потом ни в один день войны. В пять раз увеличилось количество обстрелов. Да, то есть мы, по большому счёту, их просто перехватили на вздохе. То есть мы успели перехватить их на фазе уже огневой подготовки.
То есть ясно, что они готовились к наступлению, и как раз арта уже работала, расчищая пути. Так что Трамп-то это знал, поэтому Трамп об этом и говорит. И вот теперь, возможно, открывается, прошу за тавтологию,
«окно возможностей» эту информацию вернуть в информационное поле Запада.
Это, возможно, мы не наивно и не питаем иллюзии, может послужить определённым рычагом изменения общественного мнения, изменения позиции тех, кто может менять свою позицию в силу отсутствия компромата или, как Фридрих Мерц, работы в самом глобалистском инвестиционном фонде.
Так что слова Трампа дают основание считать, что те, кто пытался осуществить такую провокацию, подтолкнув Зеленского удариться, а возможно разбиться или самоубиться об Трампа – они не достигли своей цели.