Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Два раза поторопились. Клиентка забрала у банка 800 тысяч евро, перечисленные ей по ошибке

Верховный суд встал на сторону клиентки банка и заставил финансовое учреждение вернуть деньги, списанные со счёта. Основанием для возврата средств стала ошибка юридической службы. Женщина пользовалась услугами банка достаточно давно, первый договор о размещении средств на депозитарии и оказании банковских услуг был заключен в 2016 году, в 2021 добавился договор о брокерских услугах. В рамках брокерского договора клиентка купила ценные бумаги. В апреле 2022 года на счёт гражданки было зачислено почти 800 тысяч евро в результате операций по погашению номинальной стоимости облигаций - выплата купонного дохода. Но в июле 2022 года банк заявил, что ошибся, перечислив клиентки такую сумму и списал эти деньги со счёта обратно себе. И в целом, действительно ошибся. Согласно материалам дела, ценные бумаги клиентки обращались на иностранных фондовых биржах, соответственно, перечисления шли из ЕС. Но именно в этот момент Евросоюз из-за СВО наложил ограничения на деятельность банков России. В банк
   Фото: freepik.com
Фото: freepik.com

Верховный суд встал на сторону клиентки банка и заставил финансовое учреждение вернуть деньги, списанные со счёта. Основанием для возврата средств стала ошибка юридической службы.

Женщина пользовалась услугами банка достаточно давно, первый договор о размещении средств на депозитарии и оказании банковских услуг был заключен в 2016 году, в 2021 добавился договор о брокерских услугах.

В рамках брокерского договора клиентка купила ценные бумаги. В апреле 2022 года на счёт гражданки было зачислено почти 800 тысяч евро в результате операций по погашению номинальной стоимости облигаций - выплата купонного дохода.

Но в июле 2022 года банк заявил, что ошибся, перечислив клиентки такую сумму и списал эти деньги со счёта обратно себе. И в целом, действительно ошибся. Согласно материалам дела, ценные бумаги клиентки обращались на иностранных фондовых биржах, соответственно, перечисления шли из ЕС. Но именно в этот момент Евросоюз из-за СВО наложил ограничения на деятельность банков России. В банке же по привычке действовали по старой схеме - перечислили клиентке деньги из собственных средств, а потом при поступлении финансов из ЕС возместили бы эти траты. Внутренняя "кухня" в данном случае, вышла боком.

Клиентка обратилась в суд и процессы в первой инстанции проиграла. Апелляционный и кассационный суд также не нашел в действиях финансистов никаких противоречий и женщине было отказано.

Но в Верховном суде приняли иное решение. Деньги за доход с акций были перечислены на обычный счёт клиентки. И списать с него какие-либо средства без решения суда или ареста, с предоставлением соответствующих распоряжений, запрещено. Решения суда, конечно же, у банка не было, они сделали это самостоятельно. И это стало второй ошибкой.

Таким образом, Верховный суд постановил вернуть клиентке 800 тысяч евро, а дело отправил на пересмотр в суд первой инстанции сообщает "Российская газета".

Уважаемые читатели "Царьграда"!

Присоединяйтесь к нам в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники", также подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград. Нижний Новгород", присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту nn@tsargrad.tv.