Сегодня мне нужно написать ответ на одно требование, сложность заключается в том, что у меня нет однозначного решения и мнения, как лучше поступать с этим требованием, точнее с требованиями, потому что их 15 штук пришло. А я не люблю делать работу ради работы, и даже ради денег не люблю, мне важно получить результат.
Клиент хочет отказ, без проблем, я сделаю отказ, найду основание, однако это не означает, что это решит проблему.
И такая интересная выходит ситуация, что я предлагаю пообщаться с юристами, обсудить, ведь 15 требований, вне рамок налоговой проверки, уже говорит о многом, и в целом уже понятно что хочет налоговый орган, но нужна стратегия, как с ним взаимодействовать.
Я недавно писала посты, там проводила аналогию про врачей, и повторю ещё раз, потому что этот пример самый очевидный.
Вот у вас болит голова, вы пришли к врачу, врач собрал анамнез, исходя из своих профессиональных суждений и знаний выписал вам лечение. Если вы будете его соблюдать, но оно вам не поможет, значит нужна другая стратегия, сменить действующее вещество, дозировку и так далее. Если вы в процессе лечения не следуйте протоколу который назначил вам врач, а переходите на самолечение, на другой тип лечения, полученный от другого врача, то кому вы сделаете лучше?
В вопросах налоговой безопасности ровно то же самое. Есть стратегия, в рамках которой совершаются те или иные действия, по стратегии, которую строят налоговый консультант или юрист. Если вы занимаетесь самолечением, то совершенно не факт что вы лечите причину, а не устраняете симптом.
Требования – это симптом, причина в действиях которые были совершены ранее, изменить которые невозможно. (Ну разве если только уточнить свои налоговые обязательства и доплатить налоги). И здесь остается единственный вариант разрабатывать определённую, подходящую конкретно данному налогоплательщику, стратегию и строго её придерживаться.
У меня все, пошла писать ответ на требование...