Приветствую всех вас, дорогие фантасты и любители фантастики!
Меня зовут Николай Остапцов, писатель-фантаст, обозреватель Крымского клуба фантастов «Фанданго», участник семинаров «Фанданго-Аэлита», лауреат конкурсов и бессменный автор канала "Фантастика на всю"...
------
Литмастерская Сергея Лукьяненко - отличная школа для авторов! Не важно, молодой ты автор, начинающий, или уже имеющий опыт работы в Литературе - тут всегда узнаешь что-то новое, полезное...
В настоящей статье я раскрою некоторые секреты, полученные мной на Литмастерской, в беседах с другими авторами, и на Крымконах.
Думаю, что они будут полезны не только фантастам-научникам, но и работающим в любых других направлениях и жанрах.
Конечно, пересказывать содержание всех лекций и бесед я не буду: это заняло бы десяток выпусков, а материалы зачастую не предназначались для свободного распространения. И всё же, некоторыми "секретами" вполне можно поделиться:
1. Любое знакомство читателя с произведением начинается с...
С НАЧАЛА! (Вот уж секрет-то!). Если Начало романа (повести или рассказа) не захватило внимания читателя, то он, скорее всего, поставит вашу книгу назад.
- Что же должно быть в Начале?
- "Крюк"! Первое же предложение должно, подобно крючку, зацепить! Вспомните, с чего начинался роман Льва Толстого "Анна Каренина"?
- Всё смешалось в доме Облонских...
Шикарное начало романа! Особенно, для XIX века! Тут сразу возникает вопрос: кто такие Облонские? Что там смешалось и как это понимать?
Другое, отличное начало - роман Р. Шекли "Корпорация "Бессмертие":
Я вылетел с трека на скорости 200 миль в час...
В 1968 году, в журнале "Техника-молодёжи" был опубликован занятный "Словарь начинающего фантаста". В нём было такое "толкование":
АВАРИЯ - счастливый случай, завязка интереснейшего приключения.
Итак, ты понял, что такое "Крюк". Однако, роман состоит не только из Начала! Согласись, обидно, начав читать роман, страниц через 50 заметить, что в нём ничего не происходит! Сюжет развивается медленно, как отваливший от причальной стенки океанский лайнер набирает скорость. Если скорость нарастает - это хорошо. Если автор застрял в описаниях и совсем забыл развивать события - это...
Это нормально для какого-нибудь "семейного" романа, годится для мелодрамы, но не для фантастики и приключений...
2. Проработка "вселенной".
Даже если ты пишешь фэнтези, в создаваемом мире всё должно быть обосновано и проработано! Почему столь популярен Толкин? Дело вовсе не в сюжете - если затеять пересказ любой его книги, он уместится в пару строчек. Зато, как проработан мир! Толкин не ограничился описанием местности, обычаев и поступков своих персонажей. Он создал даже язык! И не просто язык, а стройный, логичный, со своим немалым словарным запасом, правилами, развитием и даже историей развития...
Если взять Славянское фэнтези, то нужно использовать именно славянских персонажей: Леший, Кикимора, Баба Яга и прочие - весьма уместны. Но не пытайтесь совать в СФ китайских или японских духов, европейских эльфов или американских гремлинов!
Что говорить о научной фантастике! Если описываешь "Прекрасное далёко", не жалей "заклёпок"! Если в Мире Будущего из атрибутов - только роботы или летающие автомобили - автор поленился! Должны быть какие-то прорывные средства связи, фантастическая одежда, профессии, искусство... Любой вид деятельности не может замереть в своём развитии, не может не появиться каких-то новых видов!
Не обязательно уметь обосновать техническое решение: Жюль Верн отправлял своих героев на Луну с помощью артиллерийского орудия! Он не побоялся, что в первые мгновения их "путешествия" их расплющит перегрузками: о них тогда никто не задумывался, читателей такой способ космических перелётов не смущал.
По совету/напоминанию подписчицы канала Ученица психолога: к основному фантастическому допущению нужно обоснование, и прочное! Просто детали будущего, если на них не завязан сюжет, могут упоминаться без обоснования: ну есть у героев какая-нибудь дальняя связь, и есть, пользуются пару раз за роман - и объяснять не надо. А если все именно на функционирование этой дальней связи завязано (например, не вовремя герои сообщения получают) - будь добр, объясни, в чем тут дело! Помните "Туманность Андромеды" Ефремова? Один герой рассказывает другому принцип работы мобильной связи. Правда, рассказ его получился какой-то неестественный, но об этом - как-нибудь в другой раз!
Не бойтесь придумать что-то немыслимое!
Для реализации ваших фантастических идей, скорее всего, ещё не выросли нужные инженеры и конструкторы. Вот когда ребёнок прочтёт вашу книгу, ваши идеи впечатлят его, он получит нужное образование... Вполне возможно, что скоро появятся и машины времени, и "кротовые переходы", звездолёты...
3. Нормальные герои
Согласитесь, что любой, самый лучший роман, легко испортить "картонным" героем. Он не переживает, не сомневается при принятии важных решений, не меняется с возрастом, ни чему не учится, никогда не болеет, не теряет близких...
Конечно, никто не призывает всех персонажей делать вечно сомневающимися нытиками или оптимистами-счастливчиками. Персонаж должен быть "живым"!
Должна быть "Арка героя". Впрочем, что это такое - можно узнать без больших усилий.
4. Историческая достоверность
Как ни крути, а человек и через тысячи лет останется человеком. Даже если у человека вырастут крылья, когти, кожа покроется чешуёй, поступки его будут вполне понятны с человеческой точки зрения. Конечно, при условии, если не изменится мораль! То, что для индейцев майя было нормально, могло повергнуть в ужас даже инквизиторов, а образ мышления русского человека - непонятен для массового европейца. Соответственно, поступки людей нужно описывать с учётом особенностей менталитета.
Классический пример - месть княгини Ольги за убийство её мужа. Никто не упрекнул её за то, что она зверски расправилась с виновными: в те времена такой способ был понятен и оправдан!
Другой вопрос, что автору могут быть неизвестны какие-то исторические факты. В таком случае, есть два пути:
а) Собрать информацию (учить матчасть)
б) Выбрать какой-нибудь другой, более знакомый автору период.
5. Реализм событий
Согласитесь, есть что-то странное в боевых сценах, зачастую показанных в кино: то в револьвере патроны не заканчиваются, то один герой перестрелял всех инопланетян из одной рогатки...
Бывает, когда автор, увлёкшись какой-то идеей, упускает важные детали: то возраст персонажа, то покойник у него оживает. И не то, чтоб это были элементы мистики или работа машины времени. Просто - забыл! И грешили такой забывчивостью не только молодые/начинающие авторы, но и Оноре де Бальзак, Лев Толстой. Вот, только, читатель подобные промахи мог простить им, но вряд ли простит нам.
Внимательнее надо быть!
6. Психологическая достоверность
Не надо быть психологом, чтобы понять очевидные вещи: у человека может меняться настроение, могут быть проблемы со здоровьем. В конце концов, он может просто не выспаться! Соответственно, один и тот же человек, даже в сходных обстоятельствах, может вести себя по разному. Больше того, у людей есть очень разные "пороги": кто-то боится темноты, кто-то - поскользнуться и упасть. По разному люди ведут себя и опасных ситуациях: кто-то испугался и убежал, а кто-то - преодолел страх и принял бой. Уже не говорю об особенностях человеческой "конституции": один человек - бледнеет, другой - может и покраснеть. И все эти мелочи - можно сложить в замечательную мозаику, а можно - игнорировать.
Естественно, нет ничего обязательного. Всё зависит от автора!
7. Яркость картинки
Даже самую заурядную историю можно рассказать так, что читатели рты раскроют, а можно "слить" самый интересный сюжет. Довольно часто читатели делятся: "Там такое интересное начало, а через десять страниц - скукотень и тягомутина!".
Почему такое происходит?
Автор придумал хороший "Крюк", но не сумел удержать внимание читателя! Выдохся... И что, бросить?
Конечно, дело добровольное, но можно попытаться переписать фрагменты, которые явно не получились. Добавить "орнамент", накрутить сюжетных поворотов... Времена, когда читатель мог "проглотить" какую-то унылую чепуху - прошли! На всегда! Сейчас у читателя колоссальный выбор! А разочарованный читатель - это плохо! К тому же, он поделится своими впечатлениями, и тогда - придётся всё начинать с начала!
Ещё хуже может быть только полное отсутствие картинки, но это, к счастью, практически уникальные случаи.
8. Прямолинейность сюжета
Согласитесь, читать роман, в котором всё предсказуемо - скучно. Обязательно должна быть какая-то интрига. Никак не обойтись без хитрого и коварного врага. Конечно, можно вспомнить романы, в которых враги отсутствуют, а читается всё равно интересно. Тут понадобится и мастерство и выдумка! Но без какой-нибудь аварии, ошибочных действий персонажа, всё равно, обойтись трудно.
Помню, на Крымконе-2018 Валерий Гаевский, разбирая рассказ одного семинариста заключил: "То, что героев рассказа убьют, стало понятно чуть не с первого предложения. Весь рассказ их убивали-убивали, и, в конце концов, убили!"
Согласитесь, такой рассказ читать - скучно!
9. Яркий финал
Самый интересный роман можно "уронить" и сделав ожидаемый финал, и даже оборвав "на самом интересном месте". Если будет продолжение - ещё пол беды!
Можно вспомнить множество романов, заканчивающихся практически одинаково! Несколько вариантов "стандартных" финалов могу привести:
1. Конфликт закончен победой "наших";
2. Главный герой умирает (гибнет), но дело его продолжают друзья;
3. Враги победили. Начались "скорбные времена";
4. Враги (инопланетяне, злодеи, мистические сущности и т.д.) отступили, но ещё, возможно, вернутся;
5. Открытый финал. Обычно делается, если ожидается продолжение. При отсутствии такового - делать не стоит.
Не самый плохой вариант, если герои "ушли в Закат". Тут можно и продолжение сделать, а можно и не делать. Впрочем, "в Закат" - дорога уже изрядно натоптанная...
10. Эпилог
Пишется, если остались нерешённые вопросы или читателя может заинтересовать дальнейшая судьба героев. Иногда, вместо эпилога может быть написана глава и даже часть романа, выполняющая его роль. Трудно сказать, какое решение лучше или хуже - и то и другое можно обыграть и хорошо и плохо...
Остаётся добавить, что роль эпилога зачастую недооценена. Очень напрасно!
Ф.М. Достоевский считал эпилог "Преступления и наказания" главной частью своего романа!
Ничего не забыл?
Как бы не так! Выпустил из внимания такую "мелочь", как
11. Имена
Человеческий мозг так устроен, что знакомые и привычные имена запоминает лучше. Однако, если автор не хочет обидеть своих знакомых, может использовать какую-то диковинку, например, Чук и Гек. Можно использовать прозвища: Синяя Борода, Джек Воробей Капитан Джек Воробей ("Пираты Карибского моря"), Капитан Буран (Тайна третьей планеты" К. Булычева), Верная Рука, ...
При работе над СФ, сами понимаете, имена должны быть славянские: Любояр, Велимир, Святослав, Ратибор, Огнезар... Откуда в сибирских/владимирских лесах могли взяться Джон, Ринго или Джо? Нет, в принципе, они могли там появиться, но совсем не как местные жители...
В истории человечества имеет место и такое явление, как мода на имена. Например, в 1930-х годах была мода на Робертов, Ричардов, Рудольфов... Были и совсем уж странные имена: Ченальдина (Челюскинцы на льдине), Даздраперма (ДА ЗДРАвствует ПЕРвое МАя). Упоминались совсем уж ужасные: Трактор (при получении парень поменял на нормальное Фёдор). Уж не хочу попасть под санкции Дзена, но как не упомянуть ПИонерские ДОстижения РАдуют Сталина
Иван Ефремов, в легендарной "Туманности Андромеды" использовал имена вовсе непонятного происхождения: Эрг Ноор, Веда Конг, Дар Ветер, Мвен Мас, Низа Крит... Угадывается происхождение имён, но очень уж "ненавязчиво". Запомнить их - не сложно, но постоянно "зудит": что это за имена? А ведь Ефремов - прав! Не пройдёт и тысячи лет, а от современных имён останутся только клочки...
А вот злоупотреблять непроизносимыми именами, пожалуй, не стоит! Из того же "Краткого словаря":
ЧЫЭЮЯ — имя симпатичной героини из еще не написанного фантастического романа.
Теперь, вроде бы, всё...
Хотя... Я ничего не сказал про синопсис.
Впрочем, это тема отдельного разговора.
Естественно, я описал далеко не все приёмы и методы, позволяющие сделать роман интереснее, насыщеннее и ярче. Мастерство, как известно, приходит с Опытом, с годами. Не надо упускать и такой элемент, как талант: всем известно, например, что Михаил Лермонтов покинул наш мир, когда ему было всего 26 лет. У него не было времени долго шлифовать своё мастерство и набрать житейский опыт.
И напоследок - совет: Читайте!
Больше читайте классическую литературу, классиков фантастики, хороших современных авторов. Не бойтесь, что скатитесь в подражательство: у каждого автора есть свой стиль, который не даст вам скатиться в подражательство. Опять таки, если вам удастся хорошо подражать Сергею Снегову, Владимиру Васильеву или Сергею Лукьяненко, то в этом не будет ничего плохого. Но это - если хорошо подражать!
Почему я ничего не говорю про зарубежных авторов? Чем мне не угодили Роберт Хайнлайн, Рэй Брэдбери или Айзек Азимов?
Отличные авторы, но их "фирменный стиль" остаётся на их языке, а нам они достаются после длительной и кропотливой работы переводчиков. Тут получается, как в старом анекдоте:
"Слушал я твоего Робертино Лоретти... Не понравилось!
- А где ты его слушал?
- Мне сосед Васька спел..."
Не знаю, как кому, у меня тоже есть автор, которому нет-нет, невольно, да подражаю - Андрей Некрасов (помните, "Приключения капитана Врунгеля"?).
Не верите? - Да-а-а-а!
Да здравствует Воображение!
Viva Imaginatia!
При работе над статьёй использовались материалы:
Дзен. Старая добрая фантастика. Краткий словарь начинающего фантаста от Юрия Никитина
Другие публикации канала - тут
Если хотите ознакомиться с книгами автора канала, жмите здесь
Очень интересный канал с великолепными фотографиями от подписчиков канала ФНВ:
Замечательный канал про фантастику и кино
Новый канал о житейских историях
Узнать о мобильных газгольдерах, их назначении и применении и, может быть, заказать...
Случается, что некоторые публикации канала ограничивают в показах. Чтобы вас это не тревожило - не забывайте подписываться!
--------------------
Уважаемый читатель! Если материал понравился, пожалуйста, ставь лайк и подписывайся на канал. Это сейчас особенно актуально для развития канала "ФНВ". Спасибо, что ты с нами!
Буду признателен за комментарии, оставленные прямо здесь ;-)