Месседж Вэнса Европе

«Мы ни на чьей стороне, мы на стороне Америки». Джей Ди Вэнс, вице-президент США.

Джей Ди Вэнс вчера, в понедельник, дал интервью британскому новостному порталу UnHerd .

Друг вдруг не друг

Несекретная переписка команды Трампа в соцсети Сигнал по поводу ракетных ударов по хуситам Йемена, наглядно продемонстрировала нежелание Джей Ди Вэнса защищать интересы европейцев, в том числе и британцев, деньгами американских налогоплательщиков.

И ведь логика Вэнса вполне логичная: у Британии и Франции есть суперармии, способные защитить не только себя, но и прочую восточноевропейскую страну, допустим, Румынию.

Что это? Либо Франция и Британия за десятилетия расслабились и им понравилась военная халява от США?

Или же у Франции и Британии нет той военной мощи, способной покарать дерзких хуситов, десятилетиями терзаемых войной от прокси-войск одной из стран Залива, у которой закуплено всевозможных вооружений на немеренное количество долларов?

Ну, что по этому поводу думают в самой Британии?

В Британии устами и мозгами издания UnHerd думают вот так: а друг ли нам Америка после таких резких высказываний Джей Ди Вэнса в публичном и непубличном пространствах? А друг ли нам Америка, если её президент Дональд Трамп вводит против нас такие тарифы, тем самым вынуждая наших промышленников расширять свое производство в США или перевозить его туда?

И потому в издании UnHerd спрашивают Вэнса: вы нам друзья?

под "вы", разумеется, понимается команда президента Трампа, поскольку вся антитрамповская оппозиция в США - друзья современных политиков Европы

«Ответ Вэнса: да, при условии, что европейские лидеры готовы взять на себя более независимую роль на международной арене и быть более отзывчивыми к своим избирателям, особенно когда речь идёт об иммиграции».

Настоящий друг - независимый друг

А вот что ещё Вэнс говорил/сказал насчёт европейцев, европейских лидеров и Европы ранее и изданию UnHerd:

• «Я люблю Европу. Я люблю европейцев. Я неоднократно говорил, что, по моему мнению, нельзя отделить американскую культуру от европейской. Мы во многом являемся продуктом философии, теологии и, конечно, миграционных процессов, которые начались в Европе и привели к образованию Соединённых Штатов Америки»;
• европейские лидеры — совсем другое дело. Они до сих пор не учитывают реалии XXI века в вопросах иммиграции, интеграции и безопасности;
• «Европе невыгодно быть постоянным вассалом Соединённых Штатов в вопросах безопасности»;
• «Мы очень расстроены — «мы» — это я, президент и, конечно, вся администрация Трампа — тем, что европейское население продолжает требовать более разумной экономической и миграционной политики, а европейские лидеры продолжают проводить эти выборы и предлагать европейскому народу то, за что они, похоже, не голосовали»;
• в Европе, как и в Соединённых Штатах, политика открытых границ, проводимая сверху, подорвала доверие к демократии - «весь демократический проект Запада рушится, когда люди продолжают требовать меньше мигрантов, а их лидеры продолжают вознаграждать их большим количеством мигрантов»;

тут, кстати, интересно напомнить, с какими лозунгами шёл к власти Фридрих Мерц в Германии. В предвыборных обещаниях он говорил, что он закроет немецкие границы лицам без европейского документа, в день своей победы он заявил, что возглавляемый им блок ХДС/ХСС ничего подобного не мог обещать. Получилось, что такими обещаниями Мерц обманул того германского избирателя, который колебался между блоком христианских партий и АдГ

хотя чего я! Запрет голосовать Марин Ле Пен во Франции, снятие Кэлина Джорджеску с президентской гонки в Румынии - вот высший пилотаж современной демократии в европейских странах. Есть правильные политики-демократы, а есть неправильные, неправильным - место на судебной скамье

• «Реальность такова — это грубо, но это правда, — что вся инфраструктура безопасности Европы на протяжении всей моей <имеется в виду Вэнса> жизни субсидировалась Соединёнными Штатами Америки». Ещё четверть века назад «можно было сказать, что в Европе было много боеспособных армий, по крайней мере, армий, которые могли защищать свою родину»;
• на сегодняшний день «у большинства европейских стран нет вооружённых сил, которые могли бы обеспечить их разумную защиту». Да, «британцы — очевидное исключение, французы — очевидное исключение, поляки — очевидное исключение. Но в каком-то смысле они — исключения, которые подтверждают правило, что европейские лидеры радикально недоинвестируют в безопасность, и это нужно изменить»;
• Де Голль «любил Соединённые Штаты Америки, но [он] понимал то, что я, безусловно, понимаю: в интересах Европы и в интересах Америки не то, чтобы Европа была постоянным вассалом Соединённых Штатов в вопросах безопасности» - нужна здоровая доза независимости от Вашингтона;
• и потому я шлю европейскому континенту свое послание: «Европе нехорошо быть постоянным вассалом Соединённых Штатов в вопросах безопасности»;
• «Я не думаю, что большая независимость Европы — это плохо для Соединённых Штатов — это хорошо для Соединённых Штатов. Если обратиться к истории, я думаю, что, честно говоря, британцы и французы были правы в своих разногласиях с Эйзенхауэром по поводу Суэцкого канала»;
• «То, что я знаю немного лучше <Вэнс был ветераном боевых действий в Ираке>: я думаю, что многие европейские страны были правы в отношении нашего вторжения в Ирак. И, честно говоря, если бы европейцы были чуть более независимыми и чуть более готовыми отстаивать свою позицию <пробирка Пауэлла в СБ ООН не может быть поводом для нападения на Ирак!>, то, возможно, мы могли бы спасти весь мир от стратегической катастрофы, которой стало вторжение в Ирак под руководством США»;
• «Я не хочу, чтобы европейцы просто делали то, что им говорят американцы. Я не думаю, что это в их интересах, и я не думаю, что это в наших интересах»;
• «Мы <команда Трампа>, безусловно, очень усердно работаем с правительством Кира Стармера» над торговым соглашением. Президент <Трамп> очень любит Соединённое Королевство <то бишь Британию с её колониями>. Он любил королеву <Елизавету II>. Он восхищается королём <Карлом III> и любит его. Это очень важные отношения. И он бизнесмен, и у него есть ряд важных деловых связей в [Британии]. Но я думаю, что это гораздо глубже. Есть реальная культурная близость. И, конечно, в основе своей Америка — англосаксонская страна». Таким образом, «я думаю, что есть большая вероятность того, что мы придём к взаимовыгодному соглашению, которое будет в интересах обеих стран»;
• уже сейчас «с Соединённым Королевством у нас гораздо более взаимные отношения, чем, скажем, с Германией… Хотя мы любим немцев, они сильно зависят от экспорта в Соединённые Штаты, но довольно жёстко относятся ко многим американским компаниям, которые хотели бы экспортировать в Германию»;
• и другие европейские государства, скорее всего <а куда они денутся!>, тоже заключат новые торговые соглашения с США под властью Трампа, хотя их путь к этому будет более тернистым;
• «Я думаю, что это приведёт к налаживанию позитивных торговых отношений с Европой. И опять же, мы очень сильно рассчитываем на Европу как на нашего союзника. Мы просто хотим, чтобы это был союз, в котором европейцы были бы немного более независимыми, и наши отношения в сфере безопасности и торговли будут отражать это»;
• «Мы <команда Трампа> хотим, чтобы торговый дефицит сократился по всем направлениям. Иногда торговый дефицит имеет смысл. Например, Америка не производит бананы. Поэтому очевидно, что мы будем импортировать бананы, а не экспортировать их. Таким образом, в отношении некоторых категорий товаров и, возможно, даже некоторых стран небольшой торговый дефицит может быть оправдан»;
• «Глобальная торговая система привела к тому, что в большинстве товарных категорий наблюдается большой и постоянный торговый дефицит, при этом подавляющее большинство стран используют Соединённые Штаты [в качестве внутреннего рынка] для поглощения своего избыточного экспорта. Это плохо для нас. Это плохо для американских производителей. Это плохо для рабочих. И не дай бог, если Америка когда-нибудь в будущем вступит в войну, это будет плохо для американских солдат»;
• «Любая реализация новой системы, по сути, приведёт к нестабильности на финансовых рынках. Президент неоднократно заявлял, что это долгосрочная игра… Теперь, конечно, вы должны прислушиваться к тому, что говорит вам бизнес-сообщество, что говорят вам рабочие, что говорят вам рынки облигаций. Это все переменные, на которые мы должны реагировать», чтобы «сделать политику успешной».
• администрация Трампа не может управлять только фондовым рынком. «Ни один план, знаете ли, не будет реализован идеально… Мы прекрасно понимаем, что живём в сложном мире, где ничьи решения не являются статичными. Но основная политика заключается в том, чтобы сбалансировать мировую торговлю, и я думаю, что президент [Трамп] был очень ясен и настойчив в этом вопросе».

В общем, если перефразировать Вэнса на реалии 90-х, то США, как рэкетиры, больше не смогут защищать Европу. А иметь гешефт с них будут и дальше.