IT-компания «Оператор Газпром ИД», которая входит в структуру «Газпрома», продолжает судиться за товарный знак «ГиД». В настоящее время он принадлежит сургутскому предпринимателю Сергею Паклину, который использует его в сфере недвижимости через «Центр Услуг ГИД». ТЗ зарегистрирован в следующих классах:
- 35-й класс (бизнес-услуги),
- 36-й класс (финансы и недвижимость),
- 39-й класс (бронирование билетов),
- 45-й класс (юридическое представительство и ведение соцсетей).
В то же время представителям «Оператора Газпром ИД» необходимо это обозначение для развития своего основного продукта — системы Газпром ID. Она предоставляет пользователям унифицированный аккаунт и служит единой точкой доступа ко всем сайтам и приложениям компании, например, к личному кабинету «Мой газ» от «Газпром межрегионгаз».
До обращения в суд газовики предлагали Паклину добровольно отказаться от прав на товарный знак, но тот проигнорировал предложение.
В ходе разбирательства суд проверил фактическое использование знака «ГиД» по всем заявленным категориям. Выяснилось, что Сергей Паклин применял его только в 35-м классе (бизнес-услуги), поэтому «Газпром ИД» получил надежду на регистрацию прав на желаемый ТЗ во всех классах, кроме этого. Однако обе стороны остались недовольны вердиктом и подали кассационные жалобы в президиум Суда по интеллектуальным правам.Тот пришел к выводу, что первая инстанция не учла все нюансы:
- не определила, какие именно услуги относятся к инвестиционной деятельности,
- не проверила должным образом доказательства использования знака в заявленных категориях,
- не оценила доводы «Газпром ИД» о возможном формальном применении товарного знака сургутским предпринимателем.
В итоге дело было направлено на пересмотр. Теперь суду предстоит заново проанализировать спорные моменты, прежде чем вынести окончательный вердикт.
Что дальше?
Комментирует юрист по интеллектуальному праву Алексей Дребот:
Дело о товарном знаке «ГиД» иллюстрирует типичную для современной практики ситуацию, когда крупная корпорация сталкивается с уже зарегистрированным обозначением, которое препятствует развитию собственного бренда. В данном случае речь идет о конфликте между ИП Сергеем Паклиным, чье право на комбинированный товарный знак «ГиД» возникло раньше, и IT-компанией «Оператор Газпром ИД», заинтересованной в использовании схожего обозначения в рамках цифровой экосистемы Газпрома.
Важно понимать, что товарный знак Паклина — это не просто слово «ГиД», а комбинированное обозначение, включающее архитектурную графику и стилизованные буквы, визуально связанные с тематикой недвижимости. Это означает, что охрана распространяется именно на визуальную композицию, а не на абстрактное словесное обозначение.
Тем не менее, суд признал, что фактическое использование знака было подтверждено только в рамках 35-го класса. Отсутствие активного использования в других классах открывает возможность оспаривания правовой охраны по ним. Именно в этом, скорее всего, и заключается стратегия «Газпром ИД» — добиться прекращения правовой охраны знака Паклина по максимально возможному числу классов, освободив обозначение «ГиД» для собственной регистрации и защиты.
Фактически, речь может идти не только о защите собственных прав, но и о превентивном исключении риска появления иных правообладателей, которые могли бы зарегистрировать или использовать обозначения, схожие с «ГиД», и тем самым затруднить развитие цифровых сервисов Газпрома.
Таким образом, дальнейшее рассмотрение дела может затронуть фундаментальные аспекты правоприменения: объем правовой охраны комбинированного товарного знака, критерии использования знака в разных классах и пределы допустимой монополии на общеупотребительные или аббревиатурные обозначения. Решение по делу способно стать важным ориентиром в аналогичных спорах между действующими правообладателями и крупными брендами, строящими единую идентификационную инфраструктуру.
Как забрать товарный знак у конкурента: законные способы
1. Досрочное прекращение из-за неиспользования
Основания:
- Знак не используется 3 года.
- Владелец торгового знака — ликвидированное юридическое лицо.
Действия:
- Подать заявление в Палату по патентным спорам.
- Подготовить доказательства о неиспользовании ТЗ.
2. Оспаривание регистрации ввиду допущенных нарушений
Основания:
- Регистрация проведена с нарушениями (например, знак похож на ваш более ранний).
- Знак является неохраноспособным (например, как «свежие сливки»).
- Знак вводит в заблуждение (например, имитирует известный бренд).
Действия:
- Подать заявление в Палату по патентным спорам.
- Подготовить доказательства допущенных нарушений.
3. Выкуп или лицензионный договор
Если знак очень нужен вашему бизнесу или мешает ему, можно предложить его владельцу выкуп или взять его во временное пользование, заключив лицензионный договор.
Порядок изъятия товарного знака у правообладателя
Первым шагом необходимо отправить официальное письмо текущему владельцу бренда с предложением добровольно отказаться от прав на товарный знак.
Законодательство позволяет правообладателю самостоятельно подать заявление в Роспатент для досрочного прекращения регистрации. Альтернативный вариант — договор отчуждения, то есть выкуп исключительных прав на обозначение. Контактные данные владельца можно уточнить в открытом реестре товарных знаков Роспатента.
Если в течение 60 дней со дня отправки уведомления вы не получили ответа или пришел отказ, появляются основания для обращения в Суд по интеллектуальным правам (СИП). В случае положительного судебного решения о прекращении правовой охраны Роспатент исключит спорный товарный знак из реестра, что позволит вам зарегистрировать его на себя.
Важно:
- Все споры требуют доказательств (договоры, маркетинговые материалы, свидетельства о первенстве).
- Лучше привлекать патентных поверенных или юристов по интеллектуальной собственности.
Если конкурент зарегистрировал ваш знак — можно его отменить, но нужна грамотная стратегия.
Полезные ссылки:
Товарный знак не прошел регистрацию: что делать