Открытая наука — это движение и концепция, направленные на устранение барьеров в доступе, обмене и производстве научных знаний. Она включает в себя открытый доступ к публикациям, открытые данные, открытое программное обеспечение, открытую методологию, открытое рецензирование и сотрудничество между учеными и обществом в целом.
Преимущества открытой науки:
- Свободный и равный доступ к научной информации для всех стран, что способствует расширению возможностей для исследований.
- Повышение прозрачности и воспроизводимости научных исследований, что повышает доверие к науке и снижает риски фальсификаций.
- Ускорение научного прогресса для более эффективного обмена данными и результатами, а также расширение сотрудничества между учеными из разных стран и дисциплины.
- Создание условий для решения серьезных проблем, в частнсти, посредством коллективного использования ресурсов.
- Поддержка инноваций и образования благодаря открытому доступу к образовательным и исследовательским материалам.
Таким образом, открытая наука представляет собой фундаментальный сдвиг в научной культуре, направленный на более справедливое, прозрачное и эффективное производство и распространение знаний, что открывает новые возможности для развития науки и в целом. Однако есть и минусы в развитии этой концепции... По результатам обсуждения на Международной научно-практической конференции (г. Бердск, Новосибирская область, 18-21 марта 2024 г.) "Наука, технологии и информация в библиотеках: российский вектор развития (LIBWAY-2024)" предложены как аргументы "за", так и "против". Давайте их взвесим!
Аргументы “ЗА”:
- Если публикация находится в открытом доступе, ее легче найти и будут чаще цитировать
- Открытое программное обеспечение, как правило, является бесплатным, что способствует активному созданию новых информационных продуктов
- Открытый доступ позволяет быстро и широко распространять результаты исследований
- Предоставление открытого доступа к публикациям научных и образовательных учреждений демонстрирует статус и общественное значение учреждения
- Открытая наука позволяет привлекать больше людей к сбору и обработке большого объема данных
- Открытая наука (открытое образование) способствует более быстрому повышению уровня инклюзивности
- Открытая наука предполагает использование новых технологий и открытых платформ для распространения знаний, что может привести к внедрению инновационных методов обучения
- Концепция открытого доступа способствует развитию инициатив легального распространения ранее закрытой информации
- Открытая наука позволяет быстро решать глобальные проблемы (изменения климата, вакцины в борьбе с пандемией и т.д.)
- Открытая наука способствует развитию глобального научного сотрудничества, расширяет сеть контактов ученого
- Открытая наука сокращает дублирование исследовательских процессов
- Снижение затрат на научные исследования. Открытые данные и результаты исследований могут быть использованы многократно, что позволяет сократить затраты на проведение новых исследований
- Открытая наука способствует улучшению качества научных исследований. Открытость позволяет проверять результаты исследований другими учеными, что способствует выявлению ошибок и несоответствий
- Открытый исходный код позволяет улучшить совместимость различных программных решений, а также сократить время на разработку новых
- Открытая наука позволяет увеличить видимость и влияние работы
- Открытая наука позволяет обеспечивает соблюдение правил грантов и финансирования, требования издательств, поддерживающих принципа FAIR
- Открытая наука позволяет исследователям в развивающихся странах увидеть работу
- Открытая наука позволяет создавать положительный образ и продвигать научную или образовательную организацию, способствующих повышению узнаваемости, привлечению новых партнеров, открывая новые перспективы для сотрудничества
- Исследователи, публикующие материалы в открытом доступе, больше мотивированы преимуществами, чем требованиями. На вопрос, почему исследователи решили публиковаться в открытом доступе, респонденты выбрали следующие ответы: «видимость и влияние» (65%) и «общественную пользу» (54%), затем «прозрачность и повторное использование» (33%), в то время как варианты «требования журнала» и «институциональные требования» выбрали 25% и 22% опрошенных (опрос Wiley)
- Применение такой практики открытой науки, как предварительная регистрация позволяет решить проблему репликации.
Аргументы “Против”:
- Если данные сделать открытыми, то их могут использовать неправомерно, могут “украсть”, а разработки на их основе сложнее коммерциализировать
- Конкуренты могут перехватить идею и развить ее быстрее, чем вы
- Необходимость отслеживания качества материала, предоставленного в нерецензируемых источниках открытого доступа
- Необходимость постоянной проверки и обновления ссылок на полные тексты в репозиториях, если полные тексты размещены во внешних источниках
- В журналах открытого доступа статьи низкого качества
- Публикация в открытом доступе может быть дороже обычной публикации
- Отсутствие финансирования представляет собой наиболее заметное препятствие для публикации в открытом доступе. Верхним барьером, о котором сообщили 58% респондентов, является отсутствие или ограниченность средств для оплаты сборов за публикации в открытом доступе. 77% респондентов заявили, что они, скорее всего, опубликуют материалы в открытом доступе, если их APC будут оплачены их учреждением (Wiley)
- Открытое рецензирование ведет к предвзятости рецензентов
- Общедоступность знаний ведет к кризису экспертности: любой, даже не имеющий системных представлений о предмете человек, считает себя экспертом в области, просмотрев несколько открытых публикаций
- Альтметрия ведет к увеличению числа показателей без оценки самого исследования; слишком много метрик для количественной оценки работы, не учитывающих ее качество
- Любой препринт, особенно не прошедший рецензирования, в открытом доступе может стать почвой для нездоровых “сенсаций” СМИ
- Проекты разработки свободного / открытого программного обеспечения нестабильны, поддержка продукта не гарантирована и может прекратиться в любой момент из-за распада группы разработчиков
- В силу личных взглядов разработчик ли участник проекта разработки открытого программного обеспечения может добавить нежелательные или вредоносные элементы в исходный код
- Волонтеры собирают недостоверные или неполные данные, что мешает научным проектам, а не помогает
- Не все репозитории индексируются популярными поисковыми системами, а, значит, в них нет смысла.
В итоге, несмотря на вызовы и существующие проблемы в развитии открытой науки, аргументы "за" все-таки победили! Мы с оптимизмом смотрим в будущее и ожидаем появления новых значимых открытий и инноваций, которые станут возможными благодаря развитию и распространению открытой науки.