Вкратце напомню способ расстановки: я расставил 60 главных фильмов 2006 года (попали они в этот список по вот таким факторам: большой бюджет, часть крупной франшизы, известный режиссёр, звёздный каст, большое количество оценок на КиноПоиске, официальный прокат в РФ) от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
60. Сделка с дьяволом (2006), (68+51+(4+19)/2)/3=43.5
Ещё один яркий пример фильма Ренни Харлина, который с потрохами уничтожили на Западе, но при этом нормально приняли в России. И в случае с данным шедевром я вообще ума не приложу, что в нём может быть хорошо, кому он мог понравиться?
Бытует такое мнение, что КиноПоиск склонен прощать некоторым востребованным режиссёрам их провальные проекты, поэтому даже в случае ужасного приёма на Западе у нас кино за счёт имени режиссёра (ну или какого-нибудь всенародно любимого актёра) получает балл между 6,5 и 7 из 10. Ренни Харлина же трудно назвать востребованным, но, если судить по среднему баллу, его громили только за откровенную клюкву вроде «Рождённого американцем» или «5 дней в августе».
Ещё есть мнение, что русский дубляж частенько спасал дрянные фильмы из 00-х. С этим утверждением я ещё могу частично согласиться, потому что Михаил Тихонов, Юрий Деркач, Любовь Германова, Пётр Гланц, Илья Бледный и пр. придали персонажам фильма своей харизмы, сделали их поинтереснее, и даже если эти герои произносили пафосную чушь, то это было круто. Но даже классные голоса никак не исправят ужасную историю, кривую постановку, неразбериху в сценарии и всё такое прочее.
Начинается «Сделка с дьяволом» в духе чётких пацанских фильмов, где каждый под клиповый монтаж показывает, что он здесь самый крутой. Дальше уже вылазит убогий сюжет, подкрепляет который просто отвратный сценарий. Невооружённым взглядом видны и масштабные пересъёмки, потому что смонтирован фильм тоже плохо. Графон вообще из середины 90-х.
По-моему, смотреть это кино было просто невозможно — здесь плохо абсолютно всё.
59. Эрагон (2006), (60+51+(16+38)/2)/3=46.0
«Эрагон» — такая же параша на манер «Седьмого сына», только уже голливудская по всем фронтам. История тоже повествует про избранного, который, правда, должен не сразиться с драконом, а на пару с ним одолеть главного злодея. Правда, если Бен Барнс сделал это за полтора часа и не надоел, то Эдвард Спелирс только приступил к своей цели, задумывая разрулить все дела за трилогию, если не больше.
Так что да, «Эрагон» — это ещё один пример франшизы, что закончилась на первой части. Причём со сборами-то ещё плюс-минус повезло — при аналогичном бюджете «Седьмого сына» в 100 млн собрать удалось 250, но совсем уж низкие оценки зарубили на корню создание продолжения.
Собственно, кино в каком-то смысле весьма похоже на условного «Гарри Поттера»: фэнтези про избранного подростка, который что-то там должен доказать и кого-то наказать. За высшее зло у нас Джон Малкович, который вроде бы и харизматичный, но сцен на пару секунд, а мотивации никакой. Главным злодеем «Эрагона» стал Роберт Карлайл, который для меня актёр номер один. Но всё-таки не все проекты с ним можно смотреть — и «Эрагон» та ещё параша, и персонаж максимально примитивное и карикатурное зло. При достаточно неплохом гриме и недурных способностях представляет из себя Дюрза довольно смехотворное зрелище. Зло из него очень потешное, сценарий даже не постарался сделать из мужика вменяемого антагониста.
Что-то ещё обсуждать, наверное, нет смысла. Ну графика, насколько я помню, была достаточно неплоха. Дракону дали порядочное количество хронометража, хотя дизайн его мне не нравится. Джереми Айронс, которому не очень везёт на драконов, тут был хотя бы харизматичным. В общем, киношка убогая, найдётся две-три нормальные сцены, 5 из 10.
58. Розовая пантера (2006), (63+57+(21+39)/2)/3=49.83
«Розовая пантера» — довольно большая франшиза, которая стартовала ещё с середины 60-х прошлого века. Фильмы не то чтобы сильно культовые, но какой-никакой шарм в них был. В 2006 году подъехал ремейк со Стивом Мартином за 80 млн долларов. В прокате фильм прошёл скромно, а также оценки получил очень скромные.
На мой взгляд, кино — просто норм. У него детский рейтинг 6+, так что не стоит ожидать какой-то острой комедии. Всё максимально банально — кривляния идиота с дурацким акцентом, что иногда выходит на неплохую буффонаду. Я кино воспринимаю эдакой детской вариацией «Мистера Бина», где убрали прям все сальные и прочие шуточки. Абсолютно нелепый детектив просто ходит по месту преступления и комично всё портит, чтобы в конце всё вывалилось в такую цепь событий, чтобы ГГ вышел из этой игры чемпионом.
Юмор откровенно на любителя и по настроению. Какие-то смешуточки прям для самых маленьких, но в некоторых моментах случается что-то забавное. Дубляж также старается сделать прикольно. Валерий Кухарешин отлично справился с ролью, как мне кажется. Его голос сам по себе звучит довольно комично. В остальном адаптированные шутки вроде прикольные.
Режиссура Шона Леви тоже пойдёт. Я не знаю, на что там можно было потратить 80 млн долларов, однако в целом картинка у «Розовой пантеры» достойная.
На мой взгляд, это довольно неприглядный, но иногда работающий фильмец на вечер. Это прям крепкие 6 из 10, но не более.
57. Моя супер-бывшая (2006), (53+52+(40+50)/2)/3=50.0
Пародийные комедии — дело хорошее. Конечно, в 2006 ещё было трудновато со всем смаком издеваться над супергероикой, но «Моя супер-бывшая» хотя бы пыталась стать пародией на «Супермена», только в итоге у создателей получился какой-то «Суперпёс».
Как бы, это очевидно по зрительской оценке, но кино реально очень плохое. Во-первых, удивительно неубедительно выглядят буквально все задействованные актёры. Особенно ужасно в кадре смотрится Ума Турман, для меня это однозначно худшая её роль. Люк Уилсон в фильме тоже очень раздражающий персонаж.
Во-вторых, ну юмор слишком плох. Все эти нелепые потуги пошутить над банальными штампами из «Супса» — это даже не весело, а просто скучно. Замашки в сторону того, что наша супергероиня будет тем ещё психом — это вроде бы необычно, но меня только раздражало по ходу просмотра. Ещё для картины с рейтингом PG-13 здесь слишком много пошлого юмора, а он до того безвкусный, что заставляет пробить голову при каждом таком моменте. В общем-то, сценарий в целом мне показался конченным. И шутки, и диалоги, и образы персонажей, и история — всё это максимально топорно вклеено в фильм.
Как супергеройская пародия «Моя супер-бывшая» тоже смотрится очень фальшиво. Кино старается обыграть и метеориты, и клишированного злого злодея, и полёты, и супергеройскую жизнь, и чёрт знает что ещё, но так или иначе более-менее во всём кино выглядит ужасным и откровенно дурацким.
Не знаю, по-моему, это просто поразительно ужасный фильм, который ни при каких обстоятельствах смотреть не стоит, 3 из 10.
56. Мёртвая тишина (2006), (67+61+(21+34)/2)/3=51.83
На волне успеха первой «Пилы» Джеймс Ван продолжил быть режиссёром малобюджетных ужастиков, но редкие проекты не получали разгромных рецензий от критиков, да и зрители не то чтобы были особо довольны.
«Мёртвая тишина» — классический пример ужастика откровенной категории Б, где древнее зло пробудилось в каком-то зверьке, хотя Вану определённо больше по душе куклы. В этот раз подобная кукла обретает разум и жестоко расправляется с женой главного героя, который решает устроить своё расследование и понять, что же за нечистая сила тут замешана. Кино использует самый классический шаблон буквально по всем фронтам — тут нет совершенно ничего новаторского, в отличие от той же «Пилы». Это рядовой, практически ничем не выделяющийся ужастик, где несколько бедных людишек в страхе носятся от паранормальной куклы.
Это самая базовая вещь из возможных, хотя я не то чтобы любитель ужастиков и смотрю этот жанр очень часто. Фильму банально нечем удивить — тут нет годного саспенса и триллера, нет интриги или годного детектива. Режиссура Джеймса Вана тут также растворяется в однообразности и общей бесхребетности картины.
На мой взгляд, получилась самая забываемая и скучная работа в карьере постановщика. В прокате, кстати, полностью провалилась.
55. Сайлент Хилл (2006), (72+65+(31+31)/2)/3=56.0
Ещё до того, как видеоигровые адаптации пережили своеобразный ренессанс в 20-е, действительно удачных экранизаций можно было по пальцам пересчитать. И «Сайлент Хилл» считался одной из самых лучших. Конечно, не по мнению критиков, которые утопили кино в тухлой зоне.
Однако зрителю «Сайлент Хилл» пришёлся по вкусу. И хотя в прокате кино прошло скорее неудачно, но благодаря хорошим продажам на DVD продолжение всё-таки вышло. Вышло уже полным непотребством, но сейчас не об этом.
Хотя лично мне «Сайлент Хилл» не то чтобы понравился. Мне кажется, стоит признать, что атмосфера фильма действительно хороша. Прям атмосферный ужастик, который за счёт некоторых визуальных образов действительно впечатляет.
Но в остальном подход фильма мне не очень понравился. Мать и дочь приезжают в очень стрёмный город в поисках ответов. И тут происходит какая-то паранормальщина или, лучше сказать, трешанина. В маленькую девочку вновь вселился какой-то демонический демон, а маманя будет пытаться не сойти с ума, попутно продвигая сюжет.
На мой взгляд, кино несколько затянуто. И хотя концепция в целом выглядит занятно, но реализация на среднем уровне. В целом «Сайлент Хилл» — добротный нормальный ужастик, но местами слишком уж скучноватый из-за дурацких сюжетных линий.
54. Тройной форсаж: Токийский дрифт (2006), (69+60+(38+45)/2)/3=56.83
«Токийский дрифт» стал первым и, по совместительству, последним спин-оффом франшизы про отдельных персонажей, с Торетто никак не связанных. И развитие франшизы в разные направления — дело хорошее. Изначально триквел серии мне совершенно не понравился из-за того, что те герои, по сути, не имели никакого отношения к первым двум частям. Ещё меня бесил главный герой, хотя озвучка его Буруновым была ламповой.
Но после, когда франшиза начала активно развиваться и развивать тему семьи и прочую лабуду, то «Токийский дрифт» на фоне последних дорогущих бразильских сериалов стал смотреться более... спокойнее, что ли. Фильм знает, в какой момент стоит остановиться и уделить времени персонажам, а в какой - добавить скорости.
Я бы не сказал, что драма в картине действительно цепляет. Даже на фоне оригинала ветка Шона кажется откровенным пшиком, но не раздражает. Но лично мне в триквеле больше всего понравился Хан. Вин Дизель, похоже, тоже почуял успех этой персоны, отчего добавил и в следующие фильмы франшизы. И Хан действительно был интересным и харизматичным героем, даже был самым моим любимым героем серии (до 9 части, где его слили).
Ну и экшена в этот раз действительно много, и он действительно качественный. Последний раз я смотрел картину давно, но вроде бы создатели не злоупотребляли графонием, а снимали настоящие погони и гонки. Так что из оригинальной трилогии экшен, на мой взгляд, лучше всего сохранился именно в «Тройном форсаже».
Это вряд ли лучшая часть саги, поскольку минусов в ней действительно порядочное количество, но в целом, с оглядкой на продолжения, это кино качественное, 6,5 из 10.
53. Пила III (2006), (70+62+(30+48)/2)/3=57.0
Конвейер «Пилы» выходил в течение нескольких лет — с 2004 по 2010 каждый год выходила новая часть, которых в общем набралось семь. И третий фильм, пожалуй, был последним адекватным фильмом франшизы, так как стоявшие у руля Джеймс Ван и Ли Уоннелл всё ещё были сценаристами. Далее они ограничились лишь функцией продюсеров.
«Пила 3» в принципе воспринимается адекватным финалом этой серии. Главный зачинщик этих безумных игр находится на смертном одре, так что вместе с этим символом можно и уйти почти на пике. Не могу сказать, что триквел прям тащит на правах завершения. На мой взгляд, он гораздо менее интересный, нежели чем вторая часть.
«Пила 3» — в целом приятное (если так можно говорить о расчленёнке калибра «Пилы») завершение, у которого есть неоспоримые достоинства. Как минимум, эта часть не воспринимается вымученной. Ну да, проблематика первого фильма съехала больше в фан, но относительно адекватный. Плюс ловушки не были бессмысленным месиловом ради мяса, а прям прикольными и интересными — всё как надо.
52. Код да Винчи (2006), (73+66+(25+46)/2)/3=58.16
Рон Ховард в своей карьере никогда не связывался с блокбастерами или франшизными фильмами. Его картины часто получали спорную критику и проваливались в прокате, но Ховард до поры до времени и не пытался массово прославиться на очень дорогом фильме.
В 2005 году была предпринята попытка сделать экранизацию на одну из книг Дэна Брауна, которая входит в серию книг про приключения Роберта Лэнгдона. В итоге «Код да Винчи», располагая гарантом качества Томом Хэнксом и солидным бюджетом в 125 млн долларов, продался в массы, став по итогу самым кассовым в карьере Рона Ховарда.
И надо сказать, что режиссёр вместе с главным актёром были в середине 00-х в лучшей, по моему мнению, форме, так что провал в оценочном плане их совместного фильма по великолепной книге кажется странным.
Я думаю, проблема в том, что авторы перемудрили со сценарием, наполнив его не столько отсебятиной, сколько лишними сценами. Хронометраж картины составляет 2,5 часа, где главным образом главный герой вместе с кем-нибудь куда-нибудь бежит, неся псевдонаучную ерунду. И одно дело, был бы это какой-нибудь арт-хаус или независимый фильм, но мы имеем дело с блокбастером с бюджетом в 125 млн, что намекает на мало-мальское количество чего-то стоящего большого экрана.
Я заметил, что «Код да Винчи» излишне копирует «Сокровище нации» с Николасом Кейджем. В обоих случаях у нас сильно заумный главный герой, который постоянно бегает вокруг какой-нибудь тайны, за ним следует его менее развитая свита, а по пятам за ним гонится главный злодей (особенно сходство наблюдается во второй части, когда в сюжете упоминаются иллюминаты. Ну и особенно сходство замечается при просмотре в дубляже, поскольку что Кейджа, что Хэнкса в России озвучил Станислав Концевич).
Но «Сокровище нации» затрагивает всё: комедию, экшен, сюжет, персонажей, умные фразочки и т. д. Ну а в «Коде да Винчи» практически отсутствует как таковой юмор, практически никакая химия между персонажами, скучное и вялое повествование, намёки на экшен, слишком много пафоса, сплошная болтовня вместо рассказа нормальной истории.
Буквально единственным светлым пятном фильма был классный каст, а в особенности Том Хэнкс, и, пожалуй, всё. Даже режиссура заматеревшего Ховарда была не очень. В целом я бы назвал фильм очень спорным, но не мешал бы с грязью так активно, как это делали критики. Я бы поставил 6,5 из 10, но, ей богу, сделайте кино хоть на каплю короче.
51. Шаг вперёд (2006), (76+65+(21+48)/2)/3=58.5
«Шаг вперёд» всегда каким-то образом проходил мимо меня. Я в детстве настолько часто попадался на его рекламу, что даже до сих пор помню её. Но до полноценного просмотра дело дошло только к этой статье. И мне почему-то думалось, что это культовое кино жанра, а оказалось, что типичный представитель своего времени.
КиноПоиск прям обожает жанровые лёгкие штучки из 90-х и 00-х, чего не сказать о западном зрителе. «Шаг вперёд» как франшиза в целом никогда не пользовалась успехом в оценках критиков и зрителей США. Почитали эти фильмы на удивление только в России. То есть такая штука вроде «Форсажа», только вместо крутых тачек крутые движения в танце.
Первый «Шаг вперёд», несмотря на определённый уровень наивности, всё-таки не выглядит спустя 20 лет столь же устаревшим, как первый «Форсаж». Это такое стандартизированное подростковое кино, где очень красивые актёры разыгрывают шекспировскую драму в декорациях репетиций к школьному танцу. Или типа того. Получилось по-своему лампово и атмосферно.
Актёры прям лапочки. Ченнинг Татум в самом начале карьеры прям очень напоминает Роберта Паттинсона в период «Сумерек». Только более живого. Но мне больше всего нравится, как персонаж Татума эволюционировал в фильме «Супер Майк». Дженну Дуан я больше не видел ни в каком другом фильме, но в «Шаге вперёд» она мне тоже понравилась. Вполне милая девушка с мечтой и стремлениями — в хорошем смысле классика для такого рода фильмов.
И хотя я ощущаю «Шаг вперёд» как историю в духе Золушки — то есть искреннюю стереотипную сказку, разве что в современных реалиях. Поэтому как-то злиться на него вообще не хочется. Благодаря атмосфере и актёрам фильм мне зашёл, я получил удовольствие, хотя выше 6 из 10 не поставил бы.
Конец 1 части.
Ссылка на телеграмм-канал.