Полезная информация на примере реального спора:
❌❌❌ Бывает такое, что человек при жизни нахватал долгов, а при определенных жизненных обстоятельствах скончался.
👉 При жизни родственники человека (даже родители своих несовершеннолетних детей) не отвечают друг за друга, а вот после смерти могут, но при определенных обстоятельствах.
🚩 При наличии долговых обязательств можно взыскать средства с наследников при следующих условиях:
- наследники не отвечают своими средствами, на них переходят долги только в пределах стоимости унаследованного имущества.
Согласно абз 2, ч. 1, ст. 1175 ГК РФ Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
❗ Пример: От умершего родственника осталось транспортное средство стоимостью в 500 000 рублей, а также долговые обязательства в общей сумме 2 000 000 рублей. Наследник, который примет наследственное имущество в виде указанной машины, должен будет погасить долг в размере 500 000 рублей (либо за счет своих средств и оставить автомобиль себе, либо передать в счет погашения долга автомобиль в зависимости от ситуации). Остаток в размере 1 500 000 рублей наследник не выплачивает, а при отсутствии иного унаследованного имущества данный долг сгорает.
Согласно ч. 1, ст. 1175 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
☝☝☝ Эта информация будет полезной, как для наследников, так и для взыскателей, но есть некоторые нюансы, которые исключают возможность взыскания средств с наследников 👇👇👇
❗❗❗ Есть такое понимание как "Обязательства неразрывно связанные с личностью должника", к примеру:
- право на получение алиментов;
- личные неимущественные права и другие нематериальные блага. К ним относится, в частности, право авторства;
- права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
🚩 Единого перечня нет, каждая ситуация должна быть рассмотрена индивидуально, но мы с Вами разберем ситуацию, когда мы спасли наследника и не дали взыскать долг из-за финансовой ответственности, которая возникла при жизни у умершего, ибо его обязательство было неразрывно связано с его личностью.
🔵🔴 Итак, 08.10.2015 года произошло ДТП, в результате которого погиб человек. Родственники этого человека не взыскали ранее моральный вред, да и не могли, ибо причинитель вреда погиб. Второй участник ДТП получил от них исковое заявление (это водитель погибшего родственника истца).
Наследник (престарелая супруга) вступила в наследство, приняла в собственность наследственное имущество (не важно, что именно, но по-моему, объект недвижимости), а через некоторое время получила требование и исковое заявление в суд.
Согласно искового заявления, взыскатель (родственник погибшего в ДТП) обратился к супруге (наследнику, участвующему в ДТП) о взыскании в порядке регресса долгового обязательства в размере 50 000 рублей.
Суд первой инстанции требования удовлетворил, после чего Бабулечка пришла к нам. Мы с материалами ознакомились и посчитали требования и само решение суда незаконным и необоснованным.
🟡🟡🟡 Мы обратились в суд и восстановили срок для подачи апелляционной жалобы. Суд сроки восстановил и направил дело на рассмотрение в вышестоящий суд.
🟢🟢🟢 Севастопольский городской суд рассмотрел нашу Жалобу, счел ее законной и отменил решение первой инстанции, отказав Истцу в удовлетворении исковых требований👇👇👇
❗❗❗ Какая нами была выбрана позиция: 👇👇👇
😒Суд первой инстанции не учел позицию действующего законодательства о том, что правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору.
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
❗❗❗Внимание, указанная статья говорит, что "вред, причиненный жизни и здоровью, является обязанностью, неразрывно связанной с личностью гражданина", а как следствие, не может иметь переход другому лицу (наследнику), если эту сумму не взыскали ранее.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
❗❗❗❗По смыслу вышеуказанных норм права, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.
🟢🟢🟢Из содержания приведенных норм права, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами ГК РФ следует, что возможность перехода к правопреемникам прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, исключается. Такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.
В силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 150 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ, обязанность компенсировать моральный вред, связанная с личностью причинителя вреда, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству, кроме случая, если сумма компенсации морального вреда присуждена ко взысканию с должника, а должник умер и не успел ее выплатить, поскольку задолженность, образовавшаяся на момент смерти должника, не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, а также к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается нормами Гражданского кодекса РФ и другими законами, является имущественным обязательством и подлежит взысканию в порядке гражданского законодательства (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
☝☝☝Подобного рода компенсация может быть присуждена исключительно с того человека, которым этот моральный вред был причинен, однако в нашем случае сам причинитель морального вреда в этом ДТП и погиб, а его обязанность такой вред компенсировать неразрывно связана с его личностью (согласно вышеуказанных норм).
⚪⚪⚪Таким образом, моральный вред можно взыскать с виновника, если он жив, но нельзя взыскать с наследников после смерти виновника. В свою очередь, иные долговые обязательства (займы, долговые расписки и иные долги) взыскать можно.
💬 В Результате Бабуличку мы спасли, незаконное решение суда первой инстанции отменили, клиент счастлив, дело закрыто.
Юридическая компания "СевЮр"
Каналы для тех, кто хочет быть умнее:
🔵Телеграмм канал: https://t.me/sevastur
🟡Яндекс Дзен: https://dzen.ru/sev_ur
🔴Ютуб: https://www.youtube.com/c/СевЮр
🔵ВК: https://vk.com/sev_ur
💛 RuTube: https://rutube.ru/channel/50024912/
🌐Сайт: https://sevur.clients.site/
👇Запись на консультацию👇
📞 ☎️+7 (978) 230-41-86
💻Консультации Онлайн:
✉️vopros@sevur92.ru