Ошибочно полагать, что Европа пользуется дешёвой электроэнергией благодаря ветрякам и другим ВИЭ. Напротив, цены на энергию, рабочую силу и недвижимость здесь остаются высокими. Эти факторы подрывают конкурентоспособность ЕС, несмотря на надежды на «зелёный переход».
Эксперты критикуют ЕС за ставку на «украинизацию» — попытку превратить Украину в инструмент давления на Россию. Однако вместо укрепления позиций Евросоюз допустил роковые ошибки: с 2014 года ЕС не реформировал себя, переложив всю нагрузку противостояния с РФ на Украину. Россия, вопреки ожиданиям, не только выстояла, но и нанесла ЕС политическое поражение, показав свою силу в украинском кризисе.
Как отмечает социолог Алессандро Орсини (Университет Луисс, Рим), ЕС недооценил Россию, не воспринимая её как равного игрока, способного «сокрушить одним ударом».
Европа: жертва собственных противоречий. Политолог Юрий Горохов указывает, что зигзаги американской политики (например, резкие повороты при Трампе) ставят ЕС в тупик. Европа вынуждена либо слепо следовать за Вашингтоном, либо пытаться проявлять самостоятельность, что ей не удаётся.
Технологическое отставание: ЕС проигрывает в развитии ИИ, IT и других высокотехнологичных сфер, где лидируют США, Китай и Россия.
Страхи и разобщённость: Европейцы боятся Китая, России и даже США, а внутренние разногласия между странами-членами ЕС напоминают басню про «лебедя, рака и щуку».
Благосостояние Европы исторически зиждилось на эксплуатации стран «третьего мира», но теперь эта модель даёт сбой. Перед ЕС стоит выбор: сократить военные расходы, приняв угрозу потери защиты со стороны США. Увеличить финансирование армии, усугубив экономический кризис.
Как отмечает экс-дипломат ООН Михаэль фон дер Шуленбург, ЕС станет главным проигравшим в украинском конфликте, в то время как США и Россия будут определять новый миропорядок, включая судьбу Киева и самого Евросоюза.
Новая реальность: Европа на обочине. Мир переформатируется вокруг трёх центров силы: Россия — «мозг», задающий стратегические тренды. Китай — «тело», обеспечивающее экономическую мощь. США — «брюхо», потребляющее ресурсы.
Европа в этой системе не просто ослаблена — она выпала из числа ключевых игроков. Её будущее зависит от способности преодолеть внутренние противоречия и найти место в мире, где доминируют другие державы. Однако, как иронично замечают аналитики, «ЕС слишком занят страхами и спорами, чтобы что-то изменить».
Европа, упустившая шансы на реформы и застрявшая в прошлом, рискует стать периферией в новом мире, где правят бал США, Китай и Россия.
Малые страны могут выторговывать преференции, играя на конкуренции США–Китай–Россия (например, Эфиопия, получающая инвестиции и от Пекина, и от ЕС).
Страны Африки и Азии, принимающие китайские кредиты или военные базы США, рискуют потерять суверенитет.
Эфиопия, Мьянма, Йемен — могут стать точками столкновения интересов великих держав.
Большинство из государств ЗЕМЛИ не станут самостоятельными центрами силы, но их роль будет определяться способностью создавать региональные коалиции (АСЕАН, Африканский союз); умением монетизировать географию, ресурсы или уникальные компетенции; гибкостью в выборе покровителей без полного подчинения.
Как заметил сингапурский дипломат Кишор Махбубани: «В новом мире выживут не самые сильные, а самые адаптивные». Однако для многих «адаптация» может обернуться новой формой колониализма — уже не военного, а экономико-технологического.