В этой статье я хочу поговорить о своём опыте владения нарезной и двумя гладкими Сайгами.
Внимание!!!!
1. В этой статье я буду говорить только и исключительно о данных ружьях как неких предметах материального мира, их технических особенностях и об опыте владения. Никого ни к чему не призываю, думайте и поступайте так, как вы считаете нужным. Я однозначно не призываю никого нарушать закон, и сам всегда стараюсь жить по закону. Если вам что-то показалось, то вам просто показалось. И ещё раз -я настоятельно рекомендую всем и всегда соблюдать закон, особенно в области охоты и обращения с оружием.
2. Это статья об охоте и охотничьем оружии. Поэтому если вы отрицательно относитесь к охоте и охотникам, то не читайте дальше, закрывайте статью.
3. Вариаций этих ружей очень много, поэтому я расскажу просто о том, что было со мной, и конкретно с моими моделями, которые были в моих руках. У кого-то может быть всё совершенно по-другому. Также обращаю внимание, что мнение, изложенное в статье, является моим личным, и я понимаю, что оно может быть ошибочным.
Итак. Свой огнестрельный путь я начал с гладкоствольной Сайги с длинным стволом. Перед покупкой рассматривал разные варианты, но двустволки как-то не впечатлили, полуавтоматы типа МР как-то не понравились своей неразборностью и огромными отверстиями в ствольной коробке. Ну и по совокупности своих хотелок выбор остановился на гладкоствольной Сайге с длинным стволом и складным пластиковым прикладом. Кстати, на то время была возможность приобрести ланкастер, но покупать его в качестве первого оружия я не стал, потому что рассматривал именно дробовую стрельбу. Ланкастер я купил себе потом, но это уже отдельная история.
Технические параметры ружей есть общедоступных источниках, и я, по возможности, не буду в это углубляться.
Также я понимаю, что ружья эти являются довольно универсальными, и их охотно покупают и для охоты, и для каких-то пострелушек, и для самообороны. Коротко расскажу тоже и о возможности применения Сайги в таком качестве.
И так, первая Сайга была гладкоствольной, без дульных сужений, на конце ствола была резьба, и я потом установил туда съёмную мушку с пламегасителем. Прицельная линия ружья была очень короткая, всего около 20 см, и это вот вынесенная на конец ствола мушка очень упрощала жизнь.
Первые стрельбы порадовали. Конечно, я не ждал от ружья каких-то выдающихся показателей тем более, что ствол был не такой уж и длинный, вроде бы, около 50 см или что-то около того, и он точно проигрывал классическим двустволкам с чоками. Во всяком случае, смотря в интернете ролики отстрелов других ружей получалось именно так. Ну и потом, когда товарищ при мне отстреливал свой МР, я понял, что нужно было брать, всё-таки, его.
Тем не менее, ружьё нормально переваривало патроны магнум, и с учётом этого давало нормальную кучность на 30 м да и попадания пулей были более-менее предсказуемые.
Кстати, стреляло ружьё со сложенным прикладом, потому что проходило по длине под законодательные ограничения. Сам приклад был короткий, по моим габаритам, очень неудобный, и вроде бы, я даже пару раз крепко получал себе в скулу крышкой ствольной коробки, поэтому через некоторое время на приклад была приделана резиновая калоша-амортизатор. Но с ней приклад не защелкивался в сложенном положении.
Кратко о плюсах и минусах конкретно этого ружья.
Плюсы
- это полуавтомат, многозарядный с возможностью выбора ёмкости магазинов, относительно быстрая перезарядка, хотя при спущенном затворе вставить в магазин было нетривиальной задачей. Но опять же, магазин позволяет оперативно его заменить и быстро получить другой боеприпас, либо быстро разрядить оружие. В этом огромный плюс по сравнению с ружьями, где магазин подствольный и нужно заряжать его по одному патрону. Особенно если это приходится делать в какой-то экстренной ситуации, трясущимися руками.
- ружьё очень прочное. С ним вот, реально, не страшно. Точнее - за него.
Я знаю, что есть модели с деревянной ложей, но моё состояло полностью из металла и пластика. А значит ему не страшны были дождь, снег, жара, какие-то удары. Я понимал, что нигде ничего не расколется, не отколется, не поведёт, не треснет. Ружьё отлично переваривало абсолютно любые патроны, от маломощных для стендовой стрельбы, и заканчивая совсем уж лютый магнумом. Во всяком случае, ничего у него не ломалось, не портилось.
- в принципе, это было довольно неплохое ружьё, которое можно было использовать практически для любых задач. Да, где-то оно проигрывало ружьям специализированным, но свою работу делало на твёрдую четвёрку. Ну или на четверку с минусом.
- отсутствие отказов при нормальных патронах. Если ставим механизм газоотвода в подходящее положение и используем подходящие патроны, то нареканий к работе автоматики никаких не было.
- ружьё было довольно компактное в сложеном состоянии, нормально входило в рюкзак, и привести в рабочее положение его можно было практически за несколько секунд. Разложить приклад, вставить магазин, передернуть затвор.
- просто фантастическая огневая мощь. Если использовать магазины на 8 или 10 выстрелов, то это был просто пулемёт. А при условии быстрой смены магазинов -так это ещё и безостановочный пулемёт. При этом с возможностью выбора боеприпаса, снаряжения магазина последовательно разными патронами. Всё, что угодно- в щепки. Не знаю, насколько это актуально на охоте, ну, например, для каких-нибудь силовых ведомств, для полиции, армии или охранных структур, для борьбы с дронами- это может быть вот прямо самое оно. И я знаю что некоторые варианты Сайги поставлялись в экспортном исполнении с некоторыми отличиями (стрельба при сложенном прикладе). В принципе, есть и магазины ещё большей ёмкости. Также, Сайга довольно популярна в зоне СВО именно для борьбы с какими-то воздушными объектами.
- достаточно комфортная отдача за счёт большого веса самого ружья.
Минусы
- большой вес. Если сравнивать с обычными двуствольными ружьями 12 или, тем более, шестнадцатого калибра, то вес Сайги гораздо больше. Само ружьё, магазин, патроны в нём, какая-нибудь мушка и/или пламегаситель (хоть немножечко, но снижал резкость звука выстрела) калоша на приклад....
- требовательно к патронам. Да, заряжать можно хоть чем, хоть урановые ломы заряжай на дымный порох, но если патрон слабый, то автоматика вполне себе может не сработать и патрон закусит. Хотя, опять же, случаев, чтобы Сайгу раздуло или разорвало я не слышал, а с обычными двустволками это происходит сплошь и рядом. Комарик в ствол покакал -вот вам и раздутие на полметра длиной.
Поэтому, если речь идёт именно про какие-то пострелушки, где осечки не критичны, пользоваться можно любыми, даже самоснаряжёнными патронами. Но если это охота или какие-то экстремальные ситуации, то патрон должен быть подобран довольно хорошо, и пусть лучше он будет мощный.
- гильзы выбрасываются далеко и найти их не всегда возможно. Если вы их привыкли переснаряжать гильзы, то вы их потеряете.
- неудобная вкладка ружья, неудобный хват. Обычное двуствольное ружьё хватается как-то интуитивно, интуитивно вкладывается, а здесь к конструкции нужно ещё привыкнуть, довольно долго тренироваться. Тем более, что прицельные приспособления оставляют желать лучшего. Но об этом- дальше.
- жутко неудобный предохранитель. Вы не сможете сдвинуть его одним пальцем и сразу же выстрелить. Всё равно на какое-то время вы будете щёлкать предохранителем, быстро перехватывать руку, прицеливаться, а там дичь уже умотает за горизонт. Предохранитель тугой, неудобный, шумный а ходить без предохранителя, особенно, если ты не один -категорически опасно.
- ружьё угловатое, с выступающими частями, и оно так и норовит за что-то зацепиться. Помню, мог бы быть довольно удачный выстрел, но ружью зацепилось крючком фиксации приклада за свитер.
- из-за своего веса ружьё неудобно для ходовых охот. Да и вообще, носить его тоже не очень удобно, то он куда-то слишком торчит, то цепляется, то оттягивает плечо, то ещё чего-нибудь. В отличие от тех же самых двуствольных ружей, которые сидят просто как влитые. И опять же, если ружьё тяжёлое, то держать его постоянно в руках неудобно, довольно быстро руки начнут отваливаться. И ладно ещё, если вы сидите в засаде, а если вы прямо вот много ходите, ожидаете взлёт дичи, находитесь на изготовке, то вес начинает утомлять. И через какое-то время ружьё из рук повисает просто на плече, а потом и вообще переезжает за спину, и через 2 минуты прямо из-под ног у вас взлетает какая-нибудь здоровенная вкусная птица.
- муторная чистка. Если на двустволке ты просто можешь быстро прочистить стволы, то здесь у нас целая куча механизмов, труднодоступных мест, которые нужно вычищать, вычищать, и ещё раз вычищать. Отмачивать, оттирать, подковыривать.... Короче говоря, иной раз просто не хочется стрелять, чтобы потом час или полтора не чистить оружие.
Походив с этой Сайгой некоторое время, и всё ещё высоко оценивая её плюсы, я решил взять себе другую Сайгу двенадцатого калибра в исполнении 033.
По большому счёту, это гладкоствольный Аксу, но которые можно собрать как конструктор в нужном тебе виде. Само ружьё было всё в планах Пикатини, и обвес можно было ставить какой угодно.
В общем, я изначально ориентировался на охоту по птице, но потом как-то от этого отошёл. Лодки у меня нет, собаки тоже нет, хороших озёр поблизости нет, какой-то хорошей компании нет, возможности уезжать слишком далеко и слишком надолго тоже нет, да и, честно говоря, почему-то брезгую я разделывать птицу. Зверя могу, а птицу почему-то нет. Не знаю, не могу объяснить. И поэтому охоту по перу рассматривал как некое вспомогательное занятие, а в качестве основного заинтересовался охотой на бобра.
Это уже поздняя осень, октябрь, бобр плавает в сумерках, и нужно точно попасть по убойному месту, а это примерно половина кулака над водой. Плюс к тому, берега запруд не всегда удобные, то там какие-то кусты, то коряги, то ещё что-нибудь, позицию нужно готовить тщательно, плавает зверь как попало и где попало, и вот тут очень важен точный, верный выстрел. Во всяком случае, лично я придерживаюсь понимания, что зверь должен быть добыт сразу и ни в коем случае не мучиться. Я никогда не стрелял на предельных дистанциях, я не стрелял, если понимал, что не смогу вытащить зверя. Потому что мало его подстрелить, нужно его ещё и вытащить на берег. А лезть в октябре ночью в болотце, где под водой неизвестно что и неизвестно кто я совершенно желанием мне горю. Ну а по вытаскиванию тут тоже есть свои хитрости.
Ну так вот, большие надежды я возлагал на этот вот конструктор Сайги 033.
Плюсы у неё были следующие
- удивительная компактность, в сложенном состоянии она легко умещалась в любой рюкзак, совершенно не привлекала внимания на улице, и, например, в дождь её запросто можно было засунуть под плащ, чтобы не мокла.
- само по себе ружьё очень удобное, с удобным полноразмерным прикладом и упором под щёку.
- огромные варианты установок различного навесного оборудования. Я пробовал использовать коллиматорный прицел, и почти всегда использовал фонарик.
Здесь дело в том, что в сумерках прицельное приспособление Сайги практически не видно. Мушка и целик намертво сливаются с чёрной водой и самим зверем, а если в секторе стрельбы есть хотя бы две торчащих травинки, они будут отсвечивать так, словно это какие-то прожектора. Решением для меня стал коллиматор, который давал хорошо видимую точку ну и, само собой, фонарик. И всё это можно было разместить очень и очень удобно.
- возможность при помощи удлинителя ствола и мультичока, который был регулируемым, комбинировать разные вариации. Или просто короткая "окопная метла", или окопная метла с чоком, или ружьё с удлинителем ствола, просто как бы относительно длинные гладкий ствол, или удлинитель ещё и с чоком, который может быть как чоком, так и просто кусочком гладкого ствола. Короче говоря, вариаций вагон и маленькая тележка.
Во всяком случае, судя по отзывам, такой комбинацией народ добывал практически всё, что угодно.
- наличие затворной задержки и более удобного предохранителя, который можно было спустить одним пальцем. И после отстрела одного магазина затвор вставал на затворную задержку, следующий магазин просто залетал в шахту, дальше можно было очень быстро спустить затвор и оружие снова готово к стрельбе. Это точно удобнее, чем танцы с бубнами на предыдущей версии.
- более удобная эргономика, приклад уже с амортизатором, причём складывался он без проблем, и в отличие от прошлой Сайги амортизатор этому не мешал.
- лучше переносится отдача из-за большого веса оружия. Потому что если стрелять мощным патроном из лёгкого ружья, то там, зачастую, от звука выстрела темнеет в глазах, а от отдачи крошатся зубы. Здесь же есть возможность несколько снизить звук выстрела, да и отдача не такая сильная.
Теперь по минусам.
- ещё больший вес. Тем более, со всеми наворотами. Если сидишь в засаде- то нормально. А если много ходишь по каким-нибудь кушерям и буеракам, и на тебе ещё куча дополнительного снаряжения, то вес уже довольно сильно напрягает. Повторюсь, что смысл охоты и туризма- это развитие собственного здоровья, его укрепление, получение определённого удовольствия. А не постановка экспериментов на собственную живучесть.
- ещё большая угловатость, обилие всевозможных граней, кромок.
- большие проблемы с прицеливанием. По сути, можно было нормально пристрелять только в каком-то одном положении. Условно говоря, основной короткий ствол стрелял вперёд, удлинитель стрелял влево, мультичок- вправо. И если ты вывел прицел по какому-то одному варианту комбинации всех этих приспособлений, то потом нужно делать существенные поправки. Ну и стрельба пулей, именно точная, при этом невозможна.
Пока не знаю, что ещё добавить. По итогам этот агрегат был продан и была куплено ружьё иж-58. Которое, к сожалению, неприятно удивило своей низкой кучностью. Читал про него, что ружьё очень кучное, из-за этого даже случаются промахи, но фактически его результаты хуже, чем у Сайги. Может быть, по птице ещё и пошло бы, но с крупной дробью на бобра- точно нет.
В следующей части планирую рассказать про нарезную Сайгу и опыт владения ей. Подведу итоги.
Мнение моё, и не обязательно, что правильное.