С детских лет, с праздничных демонстраций... Мы бесконечно клеймили империализм!
Повзрослели и должны были конспектировать "Империализм как высшая стадия капитализма"... Ну, и т.д.
Статью в Википедии читать не советую - это всего лишь свалка из всевозможных ссылок на т.н. авторитетов теоретической политологии.
В двух словах об истории понятия...
Придумано в XIX веке, дабы осудить деспотический милитаризм Наполеона III...
Уже анекдот, Наполеон - беспомощная, карикатурная фигура (Политический период третьей фазы, во времена всесильной Четвёртой Англии)
В современном значении распространился в Великобритании в 1870-х годах и использовался в положительном смысле!
Ого!
Но очень скоро дело ушло в негатив, империализм заклеймили как экспансию ради экспансии. И с тех пор уже империализму не удалось отмыться.
Звучное понятие использовали как угодно и кому не лень. Сначала мы клеймили западных империалистов. Теперь Запад ( в нынешнем его виде) принялся нас обвинять в империализме.
Грязь, смрад и тонны дегтя...
Когда в 1990 году я менял заведомо неудачное понятие "Силовой рывок" на "Имперский цикл", я конечно понимал на какие проблемы себя обрекаю.
1.Историки (и просто любители и знатоки историки) не в состоянии признать Империями все найденные мною Имперские циклы, хотя бы по причине тщедушности и малозаметности некоторых циклов (Первая Англия, Вторая Россия и т.д.)
2.Невозможно отодрать ярлык "империя" от большинства Двойников (Карфаген, Каролинги, Габсбурги, Сефевиды, Сасаниды и т.д.)
3.Восхваляя Империи, я попадаю в весьма дурную компанию...
Я рискнул, и в общем-то не жалею. Думаю, это был единственный вариант.
Но понятие ИМПЕРИАЛИЗМ я принять в свою Теория никак не мог. Это было невозможно...
Образовалась уникальная ситуация.
Империя - это очевидное ДОБРО, ключ к грандиозной эволюции человечества.
А Империализм - это скорее стиль поведения ДВОЙНИКОВ