Справедливость там и рядом не лежала. Да и законность весьма сомнительна. Выпивший с горя после кувырка в кювет водитель был лишен прав, оправдан, а потом опять лишен.
Суд — это не о справедливости, суд — о законности. Так говорят опытные юристы тем, кто по своей наивности обращается в суд за справедливостью. Судьи обязаны действовать по закону, а в том, что законы не всегда справедливы, виноваты не они, а те, кто пишет законы.
Но всегда ли сами судьи понимают законы правильно? Может быть, по этой причине часто выносятся несправедливые вердикты, хотя, вроде бы, и законные?
Три счастливых дня было у него
Так хорошо начался прошлый год у орловца Виктора Агошкова. Первые три дня. Встретил, посетил родственников и друзей и отправился восвояси.
И тут, прямо в дороге, настало четвертое января. А оно как в песне Шуфутинского — третье сентября. Когда до второго всё было ништяк, а потом наступило третье. И всё испортилось...
Так и у Виктора Михайловича. На излете второго часа этого злосчастного четвертого дня года на дороге Р-92 в Болховском районе его Lancer потерял контакт с асфальтом и улетел в кювет! И не просто свалился, а сделал уши, как говорят автогонщики. Сам Михалыч, к счастью, не пострадал. А вот «японцу» его досталось. Восстановить, конечно, можно, но где ж взять запчасти в наше-то время?!
И в горе, и в радости
Поскольку никого, кроме кювета и «Ланцера», не пострадало, водитель решил ГАИ не вызывать — ОСАГО не поможет, а каски все равно нет.
С трудом выбравшись из машины, поблагодарив Бога, что остался цел, Виктор Агошков увидел, что он натворил и ужаснулся… Ну, и как большинство русских людей, попавших в сложное положение и едва избежавших гибели, решил это дело отметить. Свое второе рождение, так сказать.
Уж не знаю, что он там пил и сколько, закусывал ли чем или рукавом довольствовался — об этом в материалах дела ничего не сказано. Да и зимняя ночь тоже шептала, словно гипнотизер какой: «Займи, но выпей!» Но зачем занимать? Ведь у него с собой было!
После порции горячительного полегчало. Да и теплее стало. Показалось, что жизнь стала налаживаться. Но…
На ту беду ГАИ близёнько проезжала
Вдруг винный дух ГАИ остановил.
Прошло почти три часа сидения в сугробе, как на зимней ночной дороге показался автомобиль Госавтоинспекции. Которую заново рожденный Михалыч не вызывал. А все мы знаем, что у гаишников наших носы работают не хуже алкотестеров. Разве что чеки не выдают. Так что градус Михалыча они запеленговали быстро.
«Не желаете ль продуться?» — предложили они.
«А чего бы нет?» — согласился Михалыч, решив, что если он никого не помял, кроме своего «Ланцера», то и переживать не стоит. И подул.
Сертифицированный алкотестер выдал чек, на котором было написано 0,748.
Довольные, что не зря остановились гаишники составили на и без того пострадавшего водителя протокол по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, которая карает за употребление алкоголя после дорожно-транспортного происшествия, но до проведения освидетельствования или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
О какой-либо помощи пострадавшему со стороны сотрудников ГАИ история умалчивает.
Вскоре административный материал попал к мировому судье, который ничтоже сумняшеся лишил Виктора Агошкова прав на полтора года и оштрафовал на 30 тыс. рублей.
Возрожденный в кювете водитель обжаловал лишение, и районный суд, как ни странно, его поддержал: лишенческий вердикт мировушки был отменен (дело № 2-3/2024)! Судья Резникова Е.В. (побольше бы таких!) решила, что если пострадало лишь транспортное средство самого водителя, то это не ДТП, и вызывать ГАИ, а также воздерживаться от смачивания нахлынувших эмоций он не обязан. Хоть и женщина, но как понимает мужиков!
Казалось бы, справедливость восторжествовала? Как бы ни так!
Не все Витьку масленица
В это время не могла спокойно жить другая женщина — инспектор местной гаёвни Попова.
Болит спина, сжимает грудь, и трудно иногда вздохнуть, и слышен по ночам дурацкий смех.
В общем, не смогла она больше терпеть такое и подала жалобу на решение районного суда.
Судья Первого кассационного суд общей юрисдикции (1КСОЮ) Козлов хоть и относится к мужскому роду-племени, однако порыв своего собрата по полу не поддержал. Он посчитал, что в кювете Агошков устроил именно ДТП (со всеми вытекающими), а не приключение для себя, любимого. Поэтому пить не мог, а обязан был вызвать ГАИ (дело № 16-4002/2024).
Он отменил решение суда второй инстанции и направил дело в тот же суд на новое рассмотрение.
Со второго захода районный суд внял замечаниям 1КСОЮ и оставил постановление мирового о лишении Агошкова без изменений. К тому моменту срок привлечения к ответственности еще не истек.
Но теперь уже водитель не согласился с таким решением и обжаловал его в 1КСОЮ. Там дело вновь попало к тому же Козлову, который остался верен себе и на этот раз поддержал решение районного суда.
И тогда лишенный прав Виктор Агошков обратился в суд Верховный.
Уже знакомый нам по предыдущим публикациям судья Кузьмичев оставил в силе все последние решения по этому «кюветному» делу (дело № 37-АД25-1-К1). Основание то же: это ДТП!
Как распознать ДТП?
Но точно ли ДТП? Как его определяют ПДД? Смотрим пункт 1.2 и видим:
«ДТП — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».
Никакого вреда никому, кроме себя, Михалыч не нанес. Никто не пострадал, даже он сам. Поврежден лишь его автомобиль. Да, сильно, но только он один. А ПДД говорят «поврежденЫ транспортнЫЕ средствА», называя их во множественном числе. Другими словами, поврежденных ТС должно быть как минимум два! Чтобы ущерб был кому-то помимо самого виновника погрома.
Кто-то может назвать это словоблудием и желанием уйти от ответственности (любимая фраза безграмотных судей, кстати), но я не Агошков и только цитирую то, что написано в законе (да, в ФЗ «О безопасности дорожного движения» все то же). Наверно, не зря законодатель употребил множественное число? Ведь если ничего, кроме своего ТС не пострадало, то для чего участие государства в этой частной трагедии? Чтобы еще больше навредить? Насыпать, так сказать, соль на рану.
То, что сделали орловские гаишники (а за ними и Верховный Суд) на зимней дороге со свалившимся в кювет Агошковым — мерзко. Мне это напомнило анекдот про поручика Ржевского, который на похоронах у полковника Семенова не растерялся и пригласил вдову на танец, когда заиграла музыка. То ли смеяться, то ли плакать...