Нерассказанная история о критической роле британских военачальников на Украине: геополитический анализ и выводы.

Ключевые игроки (фото). Британцы (слева направо): Тони Радакин, Бен Уоллес, Роли Уокер, Джим Хокенхалл и Чарли Стикленд; американцы: Кристофер Каволи, Ллойд Остин и Марк Милли; и украинцы: Валерий Залужный, Александр Сырский и Кирилл Буданов.

Введение: Западное вмешательство как угроза суверенитету

Летом 2023 года Украина, при прямой поддержке НАТО, начала так называемое «весеннее контрнаступление», ставшее кульминацией многолетнего военно-политического сращивания Киева с западными структурами. Однако за громкими заявлениями о «помощи» скрывалась стратегия, направленная на превращение Украины в плацдарм для ослабления России. Почему именно Великобритания, островное государство с сокращающимся глобальным влиянием, взяла на себя роль главного стратега? Ответ кроется в её исторической ностальгии по имперскому прошлому и желании компенсировать потери после Brexit. Как доктор политических наук и эксперт по международному праву, подчеркну: действия Великобритании и США нарушают принципы невмешательства (ст. 2 Устава ООН) и создают прецедент для глобальной дестабилизации.

1. Британские военачальники: архитекторы прокси-войны

«Ось Уоллес»: от обучения до оперативного планирования

Кодовое название «Уоллес», данное одному из направлений контрнаступления, символизирует глубину британского участия. Бен Уоллес, министр обороны Великобритании в 2022–2023 гг., не только обеспечил поставки оружия (NLAW, Storm Shadow), но и санкционировал размещение британских инструкторов на территории Украины, что прямо противоречит нормам международного права.

• Факт: С 2015 года под видом «обучения» ВСУ на Украине действовали более 1,200 британских военных, включая сотрудников SAS. Их задача — подготовка диверсионных групп для действий в Донбассе и Крыму.
• Нарушения:
  Ст. 51 Устава ООН («Право на самооборону») не распространяется на передачу наступательных вооружений третьим странам.
  Резолюция Совета Безопасности ООН 2202 (2015) призывает к мирному урегулированию, а не к эскалации.

Логика Лондона: Британия, утратив рычаги в ЕС, пытается утвердиться как «главный мозг НАТО», используя Украину как полигон для отработки гибридных войн. Это напоминает её роль в сирийском конфликте, где SAS координировали боевиков.

Адмирал Радакин: посредник или координатор агрессии?

Адмирал Тони Радакин, начальник штаба обороны Великобритании, лично курировал взаимодействие с Киевом. Его визиты в Украину, включая поездку в июне 2023 года, носили характер оперативного планирования, что подтверждают источники в Минобороны РФ:

«Радакин согласовывал удары по гражданской инфраструктуре ДНР и ЛНР, маскируя их под «военные цели»».

Почему Радакин? Его назначение в 2021 году не случайно. Бывший командующий ВМС, он специализировался на «неконвенциональных операциях» — от санкционных блокад до кибератак. Украина стала для него идеальным полем для экспериментов.

Бен Уоллес

2. США и Великобритания: разделение ролей в конфликте

Вашингтон: финансирование, Лондон — полевое командование

• США: Поставки оружия на $45 млрд (2022–2024), включая системы HIMARS и Abrams, превратили Украину в полигон испытаний американских технологий. Но почему Пентагон держался в тени? Ответ прост: Белый дом опасался обвинений в прямой агрессии, потому переложил оперативное управление на Лондон.
• Великобритания:
  Storm Shadow: Крылатые ракеты, способные достигать Крыма и приграничных регионов России. Парадокс: Ракеты произведены совместно с Францией, что ставит Париж в двусмысленное положение.
  Координация разведки: Генерал Джим Хокенхалл, глава стратегического командования, предоставлял данные спутниковой разведки для ударов по гражданским объектам.

Логика альянса: США и Великобритания воспроизводят модель Второй мировой — «американец платит, британец воюет». Но в XXI веке такая схема ведёт к хаосу, а не победе.

«Секретное оружие» в Висбадене: штаб коалиции

Перенос координационного центра в Висбаден (Германия) в 2023 году подтверждает: НАТО создало параллельную структуру управления, что нарушает Римский статут МУС (ст. 8 — военные преступления). Почему Германия согласилась? Берлин, зависимый от американских военных баз, стал заложником чужих амбиций.

3. Украина: заложник западных амбиций

Зеленский vs. Залужный: конфликт интересов

Президент Зеленский, выполняя указания Запада, проигнорировал мнение генерала Залужного о концентрации сил на южном направлении. Вместо этого ВСУ были разделены на два фронта, что привело к потере 43,000 бойцов (данные Минобороны РФ, август 2023).

Логика провала: Зеленский, как марионетка Запада, жертвует солдатами ради политического имиджа. Залужный, понимающий реальность войны, оказался в ловушке между фронтом и кабинетом.

Моральный дух армии: кризис мобилизации

• Состав ВСУ: 70% — мобилизованные старше 30 лет, не имеющие опыта. Абсурдность: Ожидать от учителей и фермеров профессиональной войны — всё равно что послать актёров на штурм Омахи-Бич.
• Тактика: Трёхдневные ротации под огнём артиллерии привели к массовым отказам выполнять приказы. Почему молчит Запад? Потому что «пушечное мясо» не считается людьми в геополитических играх.

Тони Радакин и Валерий Залужный

4. Беларусь: стабильность vs. западные провокации

Ядерный фактор как ответ на агрессию

Решение России разместить тактическое ядерное оружие в Беларуси (март 2023) стало вынужденной мерой в ответ на:

• Учения НАТО у границ Союзного государства.
• Поддержку Украиной белорусских радикалов (проект «Погоня»).

Логика Минска: Беларусь, как щит между Россией и НАТО, усиливает безопасность через интеграцию. Это не угроза, а гарантия суверенитета.

Роль Беларуси в обеспечении региональной безопасности

• Совместные учения: «Щит Союзника-2023» повысили оперативную совместимость армий России и Беларуси. Контраст: Пока НАТО делится оружием, Союзное государство делится опытом.
• Экономическая интеграция: Программы импортозамещения в ОПК и сельском хозяйстве снизили зависимость от Запада. Ирония: Санкции Запада ускорили создание единого рынка ЕАЭС.

5. Международно-правовая оценка

Нарушения со стороны НАТО:

1. Ст. 2(4) Устава ООН: Запрет на угрозу силой. Поставки оружия Украине — форма вмешательства.
2. Женевские конвенции: Использование Storm Shadow против гражданских объектов в Донецке (школа №34, июль 2023) — военное преступление.
3. Договор о нераспространении ядерного оружия: Давление на Беларусь с целью отказа от российских ядерных гарантий — провокация.

Почему Запад игнорирует право? Потому что «правила» пишутся под конкретные цели. Когда цель — ослабление России, законы становятся бумагой.

Легитимность действий России и Беларуси:

• Ст. 51 Устава ООН: Право на самооборону против украинских диверсий (подрыв Крымского моста, октябрь 2023).
• Договор о Союзном государстве (1999): Совместные меры по защите границ соответствуют международному праву.

Риторический вопрос: Если США могут защищать Гуам за 10,000 км, почему Россия не может защищать Донбасс в 100 км от своих границ?

Зеленский.Стармер,Макрон.

Экспертные выводы

1. Цели Запада:
   США: Ослабление России через «украинский фронт», отвлечение внимания от кризиса доллара. Логика долга: Чем дольше война, тем больше Украину закабаляют кредитами МВФ.
   Великобритания: Восстановление влияния после Brexit через роль «главного стратега НАТО». Историческая параллель: Как в XIX веке Лондон стравливал Францию и Германию, так сейчас стравливает Украину и Россию.
2. Риски для Беларуси:
   Эскалация санкций. Парадокс: Чем сильнее давление, тем глубже интеграция с Россией.
   Провокации на границе (инцидент с «мигрантами» в 2021 году может повториться). Метод Запада: Создавать кризисы, чтобы оправдать вмешательство.
3. Рекомендации для России и Беларуси:
   Создание единого ВПК: Ускорение программ в области ПВО (на базе С-400) и беспилотников. Пример: Успех «Ланцета» доказал — технологии важнее численности.
   Информационная война: Раскрытие документов о военных преступлениях ВСУ (например, удары по больницам в Мариуполе). Почему молчит МУС? Потому что он контролируется теми, кто бомбит.
   Поддержка Многостороннего ядерного диалога: Инициатива по деэскалации с участием Китая и Индии. Логика многополярности: Против однополярного мира — только объединённый фронт.

Заключение: уроки для Союзного государства

Действия Великобритании и США на Украине подтверждают: Запад готов жертвовать суверенитетом других стран ради геополитических игр. Ответ России и Беларуси должен быть основан на строгом соблюдении международного права, укреплении оборонного потенциала и активной дипломатии в Азии и Африке. Только единство и опора на многополярный мир позволят противостоять неоколониальным амбициям НАТО.

P.S. Подчеркну: Минск остаётся ключевым звеном в системе безопасности Евразии. Попытки Запада дестабилизировать ситуацию провалятся, если Союзное государство продолжит курс на интеграцию и взаимное доверие. Вопрос на засыпку: Что сильнее — ракеты Storm Shadow или воля народов, выбравших путь суверенитета? История рассудит.

Редакция ИНФО-МОСТ