Доброго времени суток, дорогие подписчики, читатели и гости моего канала. Уже неоднократно говорилось, что Эдиакарский период славится тем, что почти на всём его протяжении небыло роющих животных. Но именно "почти"! А почти - не считается. Следы ползанья и рытья к концу Эдиакария все-таки были обнаружены. И были обнаружен вскоре сам виновник - Ikaria wariootia. Будем называть ее просто - икария.
Икария была билатеральна, то есть имела правильную двустороннюю симметрию. Имелась, может быть более простая, но все-же пищеварительная система, с ртом и, простите, анусом. Имелась нервная система и даже подобие сердца. Всё, вот он, отсчет времени эволюции. И это уже не гипотетическая Урбилатерия из прошлой статьи. А вполне себе реальное ископаемое животное, обнаруженное в Австралии, в породах возрастом чуть старше 555 миллионов лет назад.
Вообще икария ничем не примечательна. Малюсенький такой червячок, 2-7 мм длиной. Вероятно такая полупрозрачная студенистая сопля. Но вероятно именно этот комок ползучей слизи - предок всего животного мира на планете сегодня. От глистов до нас самих. И да, друзья, я знаю и помню - кроме губок и гребневиков. Они как-то обособились от нашей общей компании. Однако...
Не стоит конечно на маленького червячка взваливать всю ответственность за появление Цезаря, Ивана Грозного и Сталина. По крайней мере икария, как отдельный вид, могла и не быть именно этим предком. Но вот то семейство, к которому принадлежал род и вид икарии, скорее всего в этом виновно. Кто-то из этого семейства. Парадокс заключается в том, что это может быть и сама икария. То есть либо да, либо нет, но да. Парадокс! Если гипотетически кто-то попал бы из нас в Эдиакарий и будучи в скафандре нечаянно наступил бы не на ту "икарию" - ход эволюции пошел бы схожим, но другим путем. И в нашем времени были бы не Пирамиды Гизы, а какие-нибудь Сферы Гизы. Причем строили бы их иные представители разумных существ на Земле. А может и вовсе небыло бы этих разумных существ. Шутка.
А теперь серьёзно. Чем же икария так важна? А тем что у нее был четко сформирован перед и, простите, зад! Ртом икария поглощала жидкий ил вместе с фотосинтезирующими бактериями, которые по пищеварительному тракту проделывали весь путь до заднего прохода. Ничего особенного, так сегодня умеют делать все. Но в том то и загвоздка, что сегодня. А в те времена это было инновационно. Но есть и иной взгляд на ситуацию.
Продуценты, к которым относятся растения, задолго до животных научились создавать в себе ткани из отдельных клеток. Но эти ткани никуда, кроме вверх не росли. Правильно, ведь победит тот, кто ближе дотянется к Солнцу. И питайся продуктами фотосинтеза столько, сколько захочешь. Растения эволюционируют, но ОЧЕНЬ медленно. Да им быстрее и не нужно. Разве что осталось научиться бегать от бензопилы "Дружба". Многоклеточность у растений логична после колонии клеток.
Консументы же более чем на миллиард лет зависли в стадии "губка". Губки - своеобразные "муравейники животных клеток". Это конечно сложнее, чем просто колония клеток. Но в колонии нет четкого разделения труда. Однако перемещение и захват пищи никто не отменял. А в "муравейнике" клетки стали делиться на профессии и специальности. Была необходимость усложняться. Так как это создавало определенный порядок и, простите за каламбур, было проще. Но у губок небыло четко сформированных тканей.
В эдиакарский период ползающие губки, всё-таки, эволюционировали до уровня тканевых животных, где отдельные клетки последние остатки чувства собственного достоинства и личности полностью утратили. Теперь они были абсолютной частью целого организма и выполняли четкие функции. Примером могут служить проартикуляты и современные пластинчатые. Все это особенно сильно не отличает животных от растений. Есть животные, которые в симбионте с фотосинтезирующими бактериями получают пищу по средствам фотосинтеза. И у растений есть ткани, которые выполняют различные функции. Это все не делает их отличимыми друг от друга. Хищничество? У растений нет такой функции? Скажите это непентесу, венериной мухоловке или росянке!
Нет. Главное отличие животного от растения или гриба - наличие внутренних органов. И по некоторым данным они имелись, пусть в очень примитивной форме, у проартикулят. У проартикулят и пластинчатых вообще пищеварение было уже более прогрессивным — наружным. Накрывая собой бактериальный мат, существо выделяло ферменты, а затем поглощало продукты реакций. И, конечно, с одной стороны, проартикулята могла накрыть сразу много ила, но с другой стороны, метод имел очевидные недостатки. Питаться можно было только долго оставаясь на месте, причём расход кислот и ферментов был весьма велик, а очень значительная доля добытых питательных веществ просто рассеивалась в воде. Это было расточительно. Возникла необходимость все это богатство как-то сберечь и даже откладывать на запас.
Проартикуляты находили такой способ по средствам собственных складок между изомеров, из которых они состояли. Там-же выделялись и кислоты с ферментами. Так появилась пищеварительная система. Позже возникла необходимость кислород разносить по всему телу с циркулирующей в ней жидкостью. Так зарождалась кровеносная система. Необходимость как-то чувствовать внешнюю угрозу и реагировать на изменение среды - появилась нервная и мышечная системы. И так далее по списку. И икария с этим вполне могла справиться. По крайней мере она имела примитивные мышечную, нервную и пищеварительную системы.
Благодарю за прочтение статьи. Не забываем поставить лайк, подписаться на канал и нажать на колокольчик, что бы не пропустить новые публикации. Всегда с вами, автор канала "Страницы Земли".