Найти в Дзене

«Вы просто не знаете закон». 4 мифа о встрече с полицией и скрытые ловушки в разговоре с полицейским

Где гражданин может встретиться с полицией, если он не задержан, не является участником уголовного процесса, и если ему вообще ничего от полиции не нужно? На улице, в метро, при входе на большое общественное мероприятие … Что делают сотрудники полиции при встрече с гражданином и начиная с ним диалог? Требуют предъявить документы. И всегда говорят, что они во всём правы, а гражданин просто не знает норм законодательства. И гражданин думает: ну да, это нормально, когда у любого гражданина сотрудник полиции требует документы. Ведь он сотрудник полиции и выполняет свою работу. Это не так. И не нормально. Потому что по закону (п.2 ч.1 ст. 13 Закона о полиции) полицейский имеет право требовать от гражданина предъявления документов только при наличии следующих оснований: Основания эти должны быть не надуманными в качестве предлога остановки гражданина, а документальными: постановление об объявление в розыск, ориентировка и т.д. и т.п. (другое дело, что если надо, то полицейский всегда покаж
Оглавление

Где гражданин может встретиться с полицией, если он не задержан, не является участником уголовного процесса, и если ему вообще ничего от полиции не нужно?

На улице, в метро, при входе на большое общественное мероприятие …

Что делают сотрудники полиции при встрече с гражданином и начиная с ним диалог?

Требуют предъявить документы. И всегда говорят, что они во всём правы, а гражданин просто не знает норм законодательства.

Миф 1. «Это наша работа требовать документы у граждан».

И гражданин думает: ну да, это нормально, когда у любого гражданина сотрудник полиции требует документы. Ведь он сотрудник полиции и выполняет свою работу.

Это не так. И не нормально.

Потому что по закону (п.2 ч.1 ст. 13 Закона о полиции) полицейский имеет право требовать от гражданина предъявления документов только при наличии следующих оснований:

  • совершение административного правонарушения;
  • подозрение в совершении преступления;
  • подозрение на нахождение гражданина в розыске.

Основания эти должны быть не надуманными в качестве предлога остановки гражданина, а документальными:

постановление об объявление в розыск, ориентировка и т.д. и т.п.

(другое дело, что если надо, то полицейский всегда покажет любую бумажку-ориентировку и скажет, что его мнению, вы очень похожи на этого человека, но знать это нужно, чтобы

во-первых, потребовать, тем самым продемонстрировать полицейскому знание своих прав – с такими предпочитают не связываться;

во-вторых, иметь потом возможность обжаловать незаконные действия полицейского, ибо в жалобе лучше привести нарушенную норму закона).

Миф 2. Полицейскому нужно давать отпор в том случае, если он не прав.

Ни в коем случае.

Полицейский неправ часто, но в отличие от беззащитного (не теоретически, а практически) гражданина у полицейского есть, как минимум, 2 бонуса:

  • Он защищен законом:

как нормами административного законодательства, так и более серьёзного – уголовного в том смысле, что если горячий словесный спор перерастёт в нечто большее (оскорбление, или даже легкое касание края его форменного обмундирования), то добро пожаловать под уголовную ответственность, предусмотренную ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) или 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).

  • В ситуации гражданин - полицейский по написанному последним рапорту о противоправных (или придуманно противоправных) действиях гражданина приоритет будет отдан рапорту, словам и показаниям полицейского.

Именно поэтому:

если спор, то тактичный;

если напряжение в общении с полицейским достигает нежелательного уровня – лучше выполнить его требования (пусть даже незаконные), потом обжалуете (это лучше, чем пострадать физически, либо быть привлеченным к уголовной ответственности).

-2

Миф 3: Паспорт носить с собой необязательно.

Обязательно.

Правда не во всех регионах Российской Федерации, а только в тех, где до настоящего времени до сих пор действует ковидный режим повышенной опасности.

И норма, обязывающая это делать, также имеется. И называется она: подпункт «д» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

А звучит она так:

«При введении режима повышенной готовности граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина».

Подробнее на эту тему можно прочитать в этой статье

«Носить с собой паспорт не обязательно, нет нормы», ― скажет обыватель. Или всё-таки кое в каких местах есть в не очень известном документе?
В полиции без адвоката14 ноября 2024

Миф 4: «Уберите телефон, нас (полицейских) нельзя снимать на видео».

Можно, и даже нужно в случае их противоправных действий.

Статья 8 Закона о полиции, которая констатирует принцип открытости и публичности деятельности полиции предоставляет такое право.

Другое дело, что делать видеосъемку и незаконно распространять потом изображение полицейского – это разные вещи.

Отправление данной видеосъемки контрольным и надзорным инстанциям вместе с жалобой на незаконные действия полицейского (которые этой съемкой подтверждаются) – единственный законный способ передачи (в контексте закона «распространении») этой записи.

-3

То есть, для законности осуществления видео-, аудиозаписи полицейского нужно сочетание двух обстоятельств: права гражданина нарушены + нужно приложить к жалобе доказательства этого нарушения.

Знайте эти простые правила, основанные на нормах законодательства, чтобы защитить свои права.