Суд вокруг авторских прав на использование данных для обучения искусственного интеллекта набирает обороты. На фоне объединения исков от авторов и медиагигантов в Нью-Йорке, глава OpenAI Сэм Альтман впервые публично заговорил о возможных моделях компенсации для художников, чьи стили имитируют нейросети.
На прошлой неделе суд в Нью-Йорке объединил 12 исков против OpenAI и Microsoft, включая претензии The New York Times и Джорджа Мартина. С просьбой изначально обратилась OpenAI, обосновывая это тем, что иски вытекают из одних и тех же утверждений об использовании защищённых авторским правом работ истцов.
Вместе с этим суд также частично отклонил ходатайство ответчиков о прекращении рассмотрения иска The New York Times, указав на «многочисленные примеры» воспроизведения ChatGPT материалов газеты. Особенно значимым стало решение не применять трёхлетний срок исковой давности к претензиям, связанным с обучением моделей в 2019–2020 гг.
Параллельно с эти Сэм Альтман в недавнем интервью TED заявил, что OpenAI изучает способы компенсации художникам, чьи стили используются в генеративном ИИ.
«Я думаю, было бы здорово придумать новую модель, в которой, если вы говорите: «Я хочу сделать это от имени этого художника», и он соглашается, то это будет моделью получения дохода», – предположил он, отметив техническую сложность расчёта вклада при смешении стилей в одном результате генерации.
Однако конкретных механизмов OpenAI не предложила. Инструмент Media Manager, анонсированный в 2024 году для исключения данных из обучения, до сих пор не выпущен. Об этом мы также сообщали ранее. При этом практика имитации «узнаваемых стилей», вроде недавно нашумевшей генерации изображений в стиле Studio Ghibli, продолжается.
OpenAI настаивает, что обучение на публичных данных попадает под «добросовестное использование», но суды только начинают оценивать этот аргумент. Пока юристы спорят, Альтман называет ИИ «демократизатором творчества», но признает, что не все авторы с этим согласны.