Вчера на сессии с клиентом разговаривали про зависимость от терапии. Как понять, что терапия инфантилизирует, а не поддерживает?
Ну и ясно, что здесь важно исследовать страхи клиента и то, что происходит именно в нашем процессе, но сейчас хочу поделиться моими мыслями на тему вреда в психотерапии.
Очевидно, что использование терапевтом клиента вредно и недопустимо. Точка. Здесь без вариантов. Берём этический кодекс любого уважаемого сообщества и там всё подробно про это написано. Ну или техники всякие сомнительные (закапывание в могилу, физическое насилие и проч). Сейчас хочу про другое, не всегда очевидное.
Иногда терапия может закрывать у клиента потребность в близости. Зачем с мужем разговаривать по душам, если можно с терапевтом? И с друзьями про погоду можно, а не про важное. Нет друзей и семьи? И не надо - психотерапия же есть, группы терапевтические и проч - удобно и без рисков. С этими не сложилось, других найду.
И тогда, при страхе близости, исчезает потребность рисковать и выходить навстречу отношениям за пределами кабинета терапевта. Т.е происходит сдвиг с цели на мотив - психотерапия, которая раньше служила достижению цели (например, появлению/развитию близких отношений в жизни клиента) от этой цели отщепляется и заменяет её.
Я не говорю, что если такое происходит нужно терапию прерывать. Нет. Но нужно делать происходящее видимым, обсуждаемым, держать в фокусе и возвращать прежней цели своё значение.
Кстати, теоретически (я пока с таким не сталкивалась), клиент может выбрать не рисковать, не строить близость вне терапии и компенсироваться дальше. Но тут важно, чтобы это было осознанно и взвешено. Т.е. именно про сознательный выбор. Человек имеет полное право не идти туда, куда не хочет. Тогда ок. Ну почти, не уверена, что компенсация будет доставлять прежнее удовольствие, если она распознана.
Как-то так.