Сегодня хотелось бы обсудить возможность воссоздания структуры, напоминающей Советский Союз, но с учетом принципов, схожих с теми, что характерны для Европейского союза. Давайте рассмотрим новости и события, которые могут свидетельствовать о такой перспективе. Также обсудим, насколько жизнеспособен будет новый СССР, если он будет создан на основе принципов, аналогичных Европейскому Союзу, и насколько это может быть положительным или отрицательным явлением.
1. Признание собственных ошибок: Недавнее выступление Путина на коллегии Минобороны РФ стоит выделения. Президент прямо признал, что распад Советского Союза был осознанным действием, направленным на интеграцию с Западом, занятие достойного места в мировом сообществе и прекращение Холодной войны, гонки вооружений и дефицита.
2. Стратегические выгоды: Рассмотрим логику распределения ресурсов внутри СССР. Страны-республики, получавшие дотации из РСФСР, служили важным защитным поясом от возможной угрозы со стороны Запада. Этот подход был эффективным в контексте противостояния с блоком НАТО. Важно отметить, что такой стратегический расчет способствовал остановке наступления Гитлера во времена Великой Отечественной войны.
3. Экономическая сторона: Распад СССР имел и экономические причины. Некоторые республики жили за счет РСФСР, что стало неактуальным при интеграции с Западом. Возникли проблемы с производством и дефицитом, а сравнение с западными товарами показывало их превосходство.
Важно отметить, что новый взгляд на возможное воссоздание СССР на принципах Европейского союза поднимает вопросы о жизнеспособности такой структуры и оценке ее плюсов и минусов. Размещение ресурсов, экономическая эффективность и изменение геополитических приоритетов становятся ключевыми факторами в таком контексте.
План, казавшийся логичным, затем пошел не по тому пути, возможно, из-за недооценки сложностей, связанных с реализацией. Россия, конечно, достигла успехов в обеспечении потребительскими товарами, и понятие дефицита стало чем-то далеким. Однако, кажется, это было единственное, что действительно сработало по задуманному плану. Запад обманул нас, пододвинув НАТО к границам, а в 90-е годы предпринял попытки даже дестабилизировать Россию, особенно во время чеченских войн.
Важно, что теперь Путин признал ошибки советских элит. Признание проблемы - первый шаг к ее решению. Встроиться в западный мир не удалось, несмотря на многочисленные уступки. В связи с этим возникают разговоры о возможном воссоздании СССР, что кажется логичным и практически неизбежным, особенно с точки зрения обеспечения безопасности.
СССР, если он будет воссоздан, скорее всего, примет иную форму, учитывая изменения в политическом и экономическом контексте. Важно также обратить внимание на сильные и слабые стороны Европейского Союза, так как идея воссоздания СССР на его принципах уже обсуждается.
Недавно Николай Рыжков высказал идею воссоздания СССР, но уже на основе принципов Европейского Союза. Эта идея вызывает интерес и заслуживает обсуждения, особенно в свете текущих событий в ЕС.
Евросоюз, действительно, заслуживает признания. Несмотря на отсутствие значительных природных ресурсов, европейцы обеспечивали себе высокий уровень жизни. Идея создания СССР по образу ЕС, возможно, стоит рассмотреть в контексте переосмысления модели развития.
Недостаток природных ресурсов стал основной уязвимостью в структуре Европейского союза (ЕС). Отсечение от поставок ресурсов из России вызвало серьезные экономические проблемы в ЕС, сопровождающиеся рекордной инфляцией. Хотя власти частично сдерживают последствия кризиса, становится ясно, что ЕС сталкивается с неизбежным крахом и кризисом в своей экономике.
Главным выигрышем от этого краха являются США, куда направились европейские производства и капиталы. Американский газ также занял лидирующее положение в поставках в Европу. Кроме того, американские оружейные компании получили выгоды от происходящего.
Вторая причина проблем в ЕС связана с влиянием и интересами США. Европа фактически подвергается воздействию американских войск и военных баз, а системы ПВО и ПРО в Европе представлены американскими образцами. Многие политики в ЕС подвергаются воздействию американских интересов, что влияет на принятие решений в их политике.
Существуют также "троянские кони" в ЕС, такие как Польша и страны Прибалтики, которые выступают в интересах США. Они влияют на принятие решений в ЕС, выступая по указаниям США. Влияние этих стран привело к блокированию полезных для Евросоюза инициатив и противостоянию с Россией, несмотря на поддержку мирных переговоров со стороны большинства европейцев.
Таким образом, проблемы в ЕС не связаны с его структурой, а, скорее, вызваны воздействием и интересами США, отсутствием суверенитета и собственных систем ПВО. У ЕС был шанс избежать этих проблем, но не удалось воплотить идею создания европейской армии и перехода на французское оружие из-за протестов и оппозиции, что подчеркивает влияние США в регионе.
Преимущества воссоздания СССР на принципах ЕС
Теперь рассмотрим, насколько новый СССР, построенный на основе принципов Евросоюза, может быть устойчивым к влиянию США. У нас в порядке с ресурсами, они у нас собственные. В отличие от ЕС, который сейчас зависит от американского газа и беспокоится о том, что следующий газовоз из США может не прибыть в холодное время года, особенно при аварии на российском газопроводе.
Также у нас есть свои военные силы и системы ПВО, и на нашей территории нет американских военных баз. Проблема с частью населения, ориентированного на Запад, остаётся, но после событий 24 февраля их количество резко сократилось. Многие представители элиты, бизнеса и знаменитости ушли из страны, а также те, кто осознал, что из-за конфискации активов в Западных странах им не светит ничего хорошего.
Процесс национализации элит и патриотических настроений только начинается, но он идёт в нужном направлении. Это наблюдается не только в России, но и в других странах, таких как Казахстан и Белоруссия, где элита, предпочитая западные ценности, вынуждена была покинуть страну в результате внутренних потрясений.
В целом, у нас нет тех проблем, которые сейчас разрушают ЕС, хотя, конечно, есть ещё над чем работать. Теперь давайте перейдем к преимуществам подобной системы по сравнению с тем, что было в СССР.
Главным достоинством такой системы является то, что русским больше не придется жертвовать своими интересами ради процветания других республик. В отличие от СССР, где некоторые республики получали огромные дотации для создания "витрины Советского Союза", новый СССР, основанный на принципах ЕС, предоставляет более справедливый и равноправный подход к развитию всех государств.
Даже если не учитывать перекосы, связанные с дотациями, модель СССР всегда предполагала равенство граждан всех республик. В ЕС же различия в уровне жизни между странами остаются значительными. Даже в условиях кризиса Германия выделяет средства для поддержки своих граждан, в то время как другие страны остаются без такой поддержки.
Справедливость и равенство становятся ключевыми чертами нового СССР, основанного на принципах ЕС. Если Россия займет роль лидера, подобно Германии, и другие страны подстроятся, это будет более справедливо, чем стремиться к обеспечению одинакового уровня жизни за счет собственных жертв.
Еще одно преимущество объединения на принципах ЕС - отсутствие проблемы национализма. Во многих странах бывшего СССР есть разногласия относительно вступления в состав России. Однако они готовы жить с Россией в мире и сотрудничать, не желая терять свою полную независимость. Это предотвращает проблемы с национализмом, которые могли бы возникнуть в случае полного воссоздания СССР.
Создание условно-границы в стиле ЕС также способствует снижению напряженности и конфликтов. В ЕС границы условны, и страны сосредоточены на общих решениях и защите своих интересов. Это создает единство в принятии решений и предотвращает международные конфликты, что важно для экономического развития.
Я видел как-то в интернете, как мужчина ехал на машине через границу Чехии и Германии. Там, можно сказать, границы не существует. Просто сбоку от дороги стоит знак, указывающий, что дальше - Чехия. Границы в некоторых странах Евросоюза являются условными, и если кто-то предпочитает считать себя отдельной нацией, то, пожалуйста. Главное ведь не это, а отсутствие конфликтов, единство в принятии решений и защите своих интересов. Несмотря на проблемы, с которыми сталкивается ЕС сейчас, они были искусственно созданы американцами. До этого периода в ЕС было мирно и дружно.
Основным плюсом будущего объединения, по моему мнению, является прекращение конфликтов на наших границах. В период существования СССР все его республики жили в мире. И не только русские хотят мира и гарантий безопасности. Армяне и азербайджанцы также стремятся к этому, но в рамках своей полной независимости от России им это пока не удается. В Карабахе снова наблюдается обострение ситуации.
Мир важен не только с человеческой точки зрения, но и с экономической. Успех немецкой экономики во многом обусловлен дружественными отношениями с окружающими странами, что позволяет экономить средства на обороне и направлять их на развитие. Россия, находясь в центре Евразии, также может улучшить свою экономическую ситуацию, если окружит себя дружественными странами. Если эти страны будут независимыми, то не придется направлять туда дотации в таком объеме, как это делалось при СССР.
Германия также выделяет дотации развивающимся странам, но делает это разумно, что не мешает ей жить лучше, чем в развивающихся странах, куда направлялись эти дотации.
В настоящее время Германия и другие страны ЕС увеличивают военные расходы, жертвуя своей экономикой из-за возросшего напряжения на границах. Польша требует репараций от Германии, греки беспокоятся о действиях турок, и ситуация на Балканах становится всё напряженнее. Вместо этого, России стоит укреплять порядок, наращивать интеграцию и воссоздавать новый СССР, избегая недостатков предыдущего периода.
Получится снова вернуть Советский Союз, как Вы думаете ?