Помните старый анекдот?
Василий Иваныч с Петькой летят на самолёте.
Василий Иваныч спрашивает: Петька, приборы?
- Двадцать!
- Что двадцать?
- А что приборы?
Крайний раз, когда я делал устройство для десульфатации, пришлось мотать катушки индуктивности с последующим подгоном до нужного значения. В моём хозяйстве есть три прибора способные измерять индуктивность:
1. Старичок UNI-T UT50D, купленный, если не изменяет память в начале двухтысячных, не то в 2002, а может в 2003. Точно уже не помню;
2. Широко известный в узких кругах китайский мультитестер LCR-T4;
3. Измерительный пинцет АКИП 6107;
4. Референсный прибор АКИП 6108 (не мой).
Про каждый из моих приборов можно рассказывать свою мини историю, но сегодня цель другая.
Когда я измерял индуктивности для десульфатора, то обратил внимание, что показания LCR-T4 сильно отличаются от расчетных, хотя при намотке я очень тщательно подсчитывал витки.
Решил достать другие два прибора и перепроверить. Показания UT50D и АКИП 6107 были похожи, а вот LCR-T4 стоял особняком. Явно врет. Взял у друзей из конторы на новогодние выходные несколько приборов, в том числе измеритель RLC АКИП 6108. Вот он у нас и будет выступать в качестве эталона. Прибор поверен, поскольку используется на производстве. На него скорее всего будет отдельный обзор, так как оказалось, что в сети обзоров на подобные профессиональные приборы вообще нет. На любой китайский шмурдяк «по 3 рубля пучок» — обзоров валом, а вот на что-то нормальное ничего нет.
В общем достал все приборы, насобирал несколько индуктивностей, известных и не очень, и приступил к сравнительным измерениям.
Верить нельзя никому. Все индуктивности фактически не известны. Например, индуктивность под номером 1 регулируемая, откуда она у меня — не помню, её значение измерено прибором АКИП 6107. Фабричные индуктивности с номерами 2, 3, 4, 5 хоть и имеют известные параметры, но никакой документации на них нет, их допуски не известны. 6 и 7 — самодельные, параметры когда-то измерены прибором АКИП 6107.
Повторюсь: у меня нет задачи провести метрологические измерения. У меня стоит простая задача — понять каким моим личным приборам можно доверять, а каким нет.
И так приступим. Измерять будем согласно номерам на картинке.
1. Индуктивность 2,37 мГн (милли Генри)
Все приборы как приборы, а вот LCR-T4 наврал на ~17% в меньшую сторону.
2. Индуктивность 1.1 мкГн (микро Генри)
Такую индуктивность смогут измерить только АКИП’ы. У UT50D — разрешение 1 мкГн, а у LCR-T4, согласно документации, нижний предел измерения 0.01 мГн — 10 мкГн. Примерно так и получилось:
Далее показания приборов, которые находятся за пределами измерений, приводить не буду.
АКИПЫ худо-бедно справились. Стоит сказать, что у АКИП 6108 погрешность измерения такой индуктивности на данной частоте не нормирована. Но в целом оба показывают близко к правде.
3. Индуктивность 4.7 мкГн (микро Генри)
Прибор UT50D и китайский показометр LCR-T4 показывали пургу — фото их показаний не привожу.
Эх... Знать бы допуск этой заводской катушки индуктивности, было бы вообще замечательно.
Если снизить прибору АКИП 6108 частоту измерения до 10кГц, то наверное значения совпадут. Но, я, если это и делал, то показания не сфотографировал. Также, как теперь вижу, надо было ему включить отображение сопротивления.
4. Индуктивность 0.47 мкГн (микро Генри)
Пинцет от АКИП неплох, но как видно разрешения ему уже не хватает. Впрочем, в моей домашней практике такие индуктивности очень редкие гости.
5. Индуктивность 0.1 мкГн (микро Генри)
Тут вообще интрига. Кто же сможет измерить такую мелочевку.
Оба прибора справились в меру своих возможностей.
6. Индуктивность 229 мкГн (микро Генри)
Для точных измерений нужны хорошие щупы. Такие щупы в нашем случае есть только у АКИП 6108. Остальные приборы довольствуются тем что есть — обычными щупами или колодкой, как в случае с LCR-T4.
В этот раз справились все приборы. Вот что получилось:
Показания показометра LCR-T4 опять расходятся, но теперь в большую сторону на ~21%.
Остальные приборы измеряют в рамках приличия: старичок UT50D — разница ~5,37%, пинцет АКИП 6107 — разница 3,1%. Думаю, что если посчитать по всем метрологическим правилам, то все приборы будут в рамках своих заявленных погрешностей. За исключением показометра LCR-T4.
7. Индуктивность 1.08 мГн (милли Генри)
Как видно LCR-T4 продолжает жестить. В этот раз расхождение рекордное - ~43%. После этого его даже показометром назвать стыдно. Остальные приборы остаются в рамках приличия.
На этом почти всё.
Тут конечно по традиции «независимых» обзорщиков надо написать:
Бла, бла, бла. Я независимый и честный. Пусть читатель сделает выводы сам.
Но я так делать не буду. Измерения делал для себя, с целью понять какому из моих приборов можно доверять измерение индуктивности, а какому нет.
Выводы у меня следующие:
1. LCR-T4 — китайская поделка дядюшки ляо. Описания нет. Исходников прошивки тоже нет. Каким методом измеряет непонятно. Посмотрел осциллографом сигналы — решительно не понятно что прибор делает. Как минимум он просится на помойку или на эксперименты с перепрошивкой на что-то более адекватное и более понятное.
2. Старичок UNI-T UT50D — хоть прибору уже около 20 лет и он пережил пару ремонтов, ему всё еще можно доверять. Он всё еще измерительный прибор. Измеряет, в рамках заявленного, нормально.
3. Пинцет АКИП 6107 — вполне годное средство измерения. Имеет широкие пределы измерений и достаточно точен. Но ему явно не хватает нормальных щупов. Чтобы измерить некоторые детали, приходится проявлять чудеса акробатики. При ремонте или настройке схем с SMD компонентами — не заменим.
4. Хочу себе прибор АКИП 6108.
Что пока осталось за кадром:
1. Хотелось бы написать небольшой обзор на RLC измеритель АКИП 6108. Прибор мне понравился, хотя есть и недостатки. Материалы я собрал, фотки сделал. Возможно в будущем напишу обзор.
2. Я также провел «калибровку» своих приборов на измерение ёмкости. Возможно тоже имеет смысл написать краткий обзор. Тестером, а если быть точным, то показометром LCR-T4 пользуются многие. Но доверять ему на самом деле не стоит. Забегая вперед скажу, что с измерением ёмкости дела обстоят получше. Но закрытая прошивка и отсутствие толкового описания каким образом прибор делает измерения, существенно снижает доверие к прибору.
3. Вначале я писал, что взял взаймы несколько приборов. Возможно на них тоже сделаю обзоры. Фото и записи я собрал. Пока буду сохранять интригу. Сразу скажу, что про эти приборы в сети тоже нет никакой информации. Я если честно вообще удивляюсь, как люди покупают приборы на производство — без обзоров, без отзывов. К сожалению, такое часто бывает, когда на производстве технари покупают приборы не за свои деньги. Интересно попробовать — вот и заказали. Я тоже так делал. :)
На этом точно всё.
По традиции: больше хороших и точных приборов вам в ленту и в личное пользование.
Что бы кто не говорил, но хорошим инструментом пользоваться приятно.