Найти в Дзене
Блог Эвелины Гаевской

Год семьи: к чему приготовиться женщинам

Оглавление

В конце прошлого года общественность застыла в шоке от волны странных высказываний чиновников и представителей официальной власти о необходимости улучшения демографии в стране.

Как бы странно ни звучали некоторые высказывания, но выглядит не смешно.

Возможно потому, что это уже не первая волна подобных информационных атак на право женщины выбирать размеры своей материнской ответственности. 

Возможно, потому, что это начинает походить на уже сформировавшийся социальный тренд.

А тренд стоит учитывать.

Эвелина Гаевская, соцсети @evelinagaevskaya
Эвелина Гаевская, соцсети @evelinagaevskaya

Меня зовут Эвелина Гаевская , я практикующий психолог, веду этот канал об изменении поведения людей в новом информационном мире.

Подборка 

Общество и я

Общество и Я | Блог Эвелины Гаевской | Дзен

Не могу отказать себе в удовольствии процитировать несколько шедевральных высказываний.

Количественный подход:

"Россиянки должны рожать начиная с 20 и много"

Депутат Госдумы Вяткин

Должны беременеть зэчки

(как это технически предлагается, неясно—принудительно и под конвоем, что ли?)

"В российских тюрьмах находится порядка 45 тысяч женщин, большая часть которых сидит по нетяжким, часто экономическим статьям. Многие из этих женщин способны родить детей.
Государство может предложить и им своеобразную сделку, при которой женщине прерывается срок отбывания наказания и в случае, если она за время такого "отпуска" родила, остаток срока аннулируется. При таком подходе решается сразу несколько проблем: демографическая и социально-гуманитарная".

депутат Госдумы от ЛДПР Валерий Селезнев

Порочную практику прекратить

"Совершенно порочная практика, которая сформировалась в обществе, - я вчера об этом говорил, - когда сформировалось убеждение, что женщина должна получить образование, дальше сделать карьеру, потом материальную базу себе обеспечить и только после этого, уже подходя, так сказать, к такому сложному возрасту репродуктивному, озаботиться деторождением"

глава Минздрава Михаил Мурашко

Ученье—свет, а неучёных— тьма

"Нужно перестать девушек ориентировать на получение высшего образования. Нужно перестать плодить молодых людей, которые получают высшее образование... Поиск себя, он затягивается на долгие годы, и в результате упускается вот эта детородная функция".

Сенатор Маргарита Павлова

Образованные женщины — ошибка человечества

"Человечество сделало огромную ошибку, когда женщине дало возможность получать образование... Это гибель нашей культуры, гибель нашей цивилизации".

директор Института биологии и биомедицины Нижегородский государственного университета имени Лобачевского Мария Ведунова.

Какие-то такие ассоциации
Какие-то такие ассоциации

Для тех женщин, у которых все же не пытаются отнимать практически все права и свободы кроме единственной функции деторождения, раньше предлагалась экономическая замануха. Но совершенно понятно, почему говорится о необходимости лишить женщин образования— умеющие считать женщины не рожают ради маткапитала. Именно потому, что образованы.

И некоторые депутаты признают фиаско существующих пособий и выплат как серьезной мотивации.

Вовсе не деньги мотивируют людей рожать детей. Тем более, что для многих дети это

Билет в бедность

Рождение ребёнка — это «билет в бедность» для большинства россиян. Второй ребёнок — «билет в один конец, в нищету». Государству нечего предложить россиянам «кроме песни Шамана»

депутат Делягин

Тем не менее, если выбранный путь привел не туда, можно вернуться назад, к началу пути, чтобы выбрать новое направление развития.

Вопрос, о новом ли варианте идет речь? Назад в СССР, с его бесплатным образованием, путевками, медициной— очевидно, не получится. Может, назад в пампасы?

Вон из мегаполисов, земля прокормит

"Расселение мегаполисов... единственный путь к демографическому росту. В каменных городских джунглях никто по-настоящему детей рожать не станет. Несмотря ни на какой материнский капитал. Дети рождаются на земле. В этом участвуют не только сами родители, но Бог, род и живой мир, то есть Земля. Земля восприемница младенцев, их Кормилица".

философ Александр Дугин

Конечно, я собрала не все высказывания за последние 2 месяца прошлого года. Высказываний было гораздо больше. 

И вообще-то подобные заявления начались не в 23-м году, а гораздо раньше. Помните же высказывание чиновницы от системы здравоохранения, что рожать должны, цитирую, «девочки»? 

В 2019 дело было:

«Мы, врачи, считаем, что чем раньше девочка родит, тем здоровее будет и ее поколение, и тем лучше для самой женщины»
Замдиректора департамента здравоохранения Владимирской области (на тот момент) Юлия Арсенина 

Об этом тоже очень много говорилось тогда. И даже термин «девочки» слегка удивляет, с учетом законодательства рф и контекста, кто это говорит. 

Все это выглядит как агония патриархата. 

И по ассоциации с окном Овертона несколько настораживает нынешний масштаб. 

И да, еще параллельно идут дискуссии о запрете медицинских манипуляций в отношении женского репродуктивного здоровья, не говоря об ограничениях, которые могут лишить женщин возможности получать даже полноценные консультации врачей (из-за риска классифицировать эти консультации как «пропаганду», «дискредитацию» или «склонение к…»)

То, что в 2019 году было единичным случаем, в 2023м перестало быть таковым. 

Остаётся надеяться, что не станет привычным то, что сейчас все еще отвергается населением.

Но есть вот такие проекты от АНО «Агентство стратегических инициатив»:  «Образование-2035, «Детство-2030» — они содержат идею о компетентном родительстве. Предполагается так же тестирование на родительские компетенции. 

Критерии, по которым предлагается определять компетентность родителя — в основном экономические.

Много ли современных родителей смогут соответствовать заявленным компетенциям? А что делать с теми, кто завалит «тестирование»?

Интересное в этом смысле интервью с депутатом Татьяной Буцкой на радиостанции «Говорит Москва». Опытный журналист Волгина пытается удерживать конкретику в беседе с идеологически мотивированным депутатом Буцкой. Мне особенно «понравилась» депутатская мысль:

«когда общаешься с семьей, которые много лет прожили вместе, у них один ребёнок, я думаю: наверное, что-то в семье не так

И дальнейшее развитие этой мысли:

«С мужем как живёте, всё ли у вас хорошо, отношение мужа к рождению детей. Здесь надо говорить…»

Вот так живут жена с мужем душа в душу, один ребенок желанный и любимый есть, больше не хочется, да и экономически они понимают, что рождение второго нарушит баланс ресурсов в благополучной вашей семье. Но тут появляется депутат с проверкой супругов на родительскую компетентность, потому что «что-то не так» в этой семье, и «надо говорить». Родителям оказывается надо говорить с депутатом или с кем-то компетентным…

К чему я это все.

Женщинам приготовиться. 

Похоже, атаки на представления (и право выбора?) женщин о том, как им распоряжаться собственной жизнью —только усилятся. Будет много, скажем так, рекламы и пиара многодетности. Будет соблазн деньгами, выплатами и пособиями. 

Подкуп шантаж и угрозы — популярные методы убеждения.

Здесь я почему-то обращаю внимание, что поддержка женщин направлена именно на процесс деторождения— беременность, роды, декрет. И да, в России — одна из лучших систем поддержки материнства в мире, это факт. Только это не поддержка женщин как граждан общества— иначе женская домашняя работа тоже был оплачивалась, а медицина поддерживала женское здоровье не только во время беременности и родов. 

По факту— это поддержка именно деторождения. Не воспитания детей, не образования, не личностного развития. Это даже не поддержка семей с детьми (треть семей — вообще неполные, а женщины в таких семьях выживают на грани бедности, не имея права на субсидию из-за одного лишнего метра жилплощади, например). 

В общем это про деторождение, а не про родительство. Не путать.

Женщинам приготовиться. Прокачивать критичность. Копить неотчуждаемые ресурсы, материальные и профессиональные. И помнить, что женское здоровье не ограничивается детородной функцией— его желательно беречь.

А еще я думаю, эти инициативы встретят глухой саботаж от большинства россиян, но кто-то получит свои выгоды. За счет средств налогоплательщиков.

Совсем не психологическая статья получилась. Но социальные тренды — один из сильнодействующих факторов влияния на психологическое здоровье людей. Поэтому социальные тренды надо учитывать.

Ваш реалистичный психолог

Эвелина Гаевская

Информация о консультациях автора канала

Перевод на поддержку канала и 

на кофе автору

Правила общения на этом канале