В Новый Год и после него, многие люди пытаются создать себе настроение праздников с помощью фильмов, сериалов. Список новогодних фильмов каждый год пополняется, но есть фильмы, которым большинство людей уделяет больше времени, чем остальным. Эти фильмы называют "Новогодней классикой" среди кино.
Для кого-то эти фильмы классика и обязательны к просмотру в новогодние каникулы, а кто-то всем сердцем и душой их ненавидит или просто от них устал. И вот сегодня я хочу поговорить об истории мальчика, который остался Один Дома.
Я никогда не понимал почему все так ностальгируют и пытаются создать себе новогоднее и рождественское настроение с помощью фильмов «Один дома» и «Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке». Может, конечно, моё понимание пропало уже в осознанном возрасте, но и из детства я не могу вспомнить моментов, когда горел желанием посмотреть данные картины.
И вот в очередной раз на Новый год по телеку стали крутить истории Кевина Маккаллистера, и я решил пересмотреть их, чтобы выяснить для себя: может я что-то упускаю и у меня действительно появится новогоднее настроение (которого, кстати, не было). И знаете – не появилось. Я посмотрел два фильма, но так и не понял в чем прелесть включать их каждый год. Последний раз я смотрел их лет 10 назад и до сих пор помню сюжет (да, может не в мельчайших подробностях, но помню). Не вижу большого смысла смотреть его еще и еще, когда есть другие, более интересные рождественские и новогодние фильмы, которые и поднимают интересные темы, и заставляют задуматься над чем-то глубоким.
Фильмы про Кевина, несомненно, хороши, особенно первая часть Во второй части я вижу очень сильное паразитирование на сюжетах, действиях и персонажах из предыдущего фильма. Актеры могут быть другие, место действия другое, но построение сюжета, пути, ведущие к его развитию, действующие лица практически, одинаковые, что в первой, что во второй части «Один дома».
В этих фильмах, как и в любых других, пожалуй, есть плюсы и минусы. Начнем с минусов, потому что не хочу заканчивать на минорных нотах.
В фильмах я для себя нашел такие минусы:
· Как я уже говорил, сюжет второго фильма повторяет историю из первого с лишь небольшими изменениями. Другие декорации, несколько новых персонажей и кардинальные отличия двух фильмов заканчиваются. Один из ярких примеров — это старик Марли из оригинального фильма и птичница из сиквела. Два персонажа, но действия выполняют один и те же. Даже их предыстории чем-то схожи: они грустные и оба героя чего-то боятся.
· Увечья, которые получают мокрые бандиты, выглядят фатальными, но в фильме они не наносят существенных увечий. Я понимаю, что это создано для комичного эффекта, но, когда в персонажа прилетает третий кирпич с высоты трех-четырехэтажного дома, а он через время встает и действует как ни в чем не бывало, у меня возникает ощущение какой-то мультяшности. И это мешает смотреть на замечательное взаимодействие актеров.
· Развитие персонажа «обнуляется» между фильмами. В начале первого фильма Кевин мечтает остаться один, и у него это получается, но уже к середине фильма он скучает по родным. Второй фильм снова показывает Кевина, который хочет остаться один. И то развитие, которое произошло в первом фильме, как будто просто забылось или испарилось и к новому фильму, мы снова видим того же персонажа, что и при нашем первом знакомстве.
· Не столько минус, сколько скорее глупость, что все, абсолютно все, верят, что с ними разговаривает не телевизор, а настоящий живой человек. Просто я не уверен, что в 90-х годах были телевизоры с таким хорошим звуком.
· Чисто субъективный минус – сцена с пауком, крупным кадром. Не люблю пауков!
А вот к плюсам я бы отнес:
· В начале обоих фильмов есть ружья, которые обязательно выстрелят далее по сюжету, практический каждый предмет, показанный кадр, слово, сказанное персонажем, повлияет на действия персонажа или приведут к чему-либо.
· Мне очень нравится статичная камера, которая показывает, как Маккаллистеры впопыхах собираются в поездки. Такая камера, мне дала ощущение нахождения в сцене, как будто я грузчик авиакомпании, который наблюдает, как многочисленная семья носится со своими вещами.
· Взаимодействие актеров в сцене заставляет верить, что Маккаллистеры это настоящая семья, а Джо Пеши и Дэниел Стерн настоящие бандиты. И я в особом восторге от взаимодействия Пеши, Стерна и Калкина. В глазах маленького Кевина Маккаллистера так и читается страх перед «мокрыми бандитами».
· Сцены перед чем-то непонятным и незнакомым действительно передают атмосферу детского страха. В первом фильме это печка-монстр, которая стоит в подвале. Во втором фильме такая сцена больше и по мне немного интереснее. Я говорю про темный район Нью-Йорка с подозрительными личностями.
В итоге, я могу сказать, что первый «Один дома» - хороший фильм, который можно посмотреть пару раз. А вот второй «Один дома», можно посмотреть, если вы сильно со скучились по персонажам. Но ни первый, ни второй фильм не вызывает у меня ностальгии и не помогает усилить или создать новогоднюю атмосферу.
Всех с Наступившим Новым годом и Рождеством! До встречи!