Парадоксальным, но логичным объяснением такого поведения официальной науки может быть то, что многие открытия, кажущиеся передовыми и инновационными, могут поставить под сомнение или опровергнуть существующие научные теории и установленный порядок вещей. Принятие таких открытий может вызвать пересмотр научных основ и поставить под вопрос компетентность ученых, которые эти основы формировали.
Кроме того, в научной среде очень важно поддерживать репутацию, и признание ошибки или странного открытия может негативно сказаться на авторитете ученого или целой научной области. Поэтому часто ученые предпочитают игнорировать или отрицать странные открытия, чтобы сохранить свою репутацию и авторитет. Дело в том, что сама наука, как система знаний и исследований, является своего рода парадоксом. С одной стороны, наука стремится к объективности и истине, к открытию законов и закономерностей, которые работают независимо от наших желаний и убеждений. С другой стороны, наука как социальный институт подвержена влиянию интересов, предпочтений и предубеждений людей, которые в ней работают.
Это противоречие между объективностью научных знаний и субъективностью их интерпретации может приводить к тому, что некоторые открытия, которые могут казаться странными или противоречащими общепринятым взглядам, могут быть проигнорированы или отвергнуты.
В качестве примера можно привести историю с открытием структуры ДНК в 1953 году. Это открытие, сделанное Джеймсом Уотсоном и Фрэнсисом Криком, было настолько важным и неожиданным, что многие ученые сначала отказывались его принимать. Вместо этого они предпочитали верить в более привычные и понятные теории о строении клетки. Однако, это не должно останавливать настоящих искателей истины от дальнейшего изучения и принятия новых идей и открытий, даже если они могут противоречить существующим научным теориям. Ведь именно благодаря таким людям, которые не боятся выйти за рамки общепринятого и привычного, происходит настоящий научный прогресс и развитие человеческой мысли.