Японские учебники истории также искажают мотивы и предпосылки вступления СССР в войну. Материал подается таким образом, что в восприятии школьников вина за бомбардировки ложится на нашу страну. Оболваненные американской пропагандой японцы аплодируют свои властям за антироссийские санкции, а молодые японские националисты скандируют: «Мы еще отомстим русским за Хиросиму!»
Сайт Совета Федерации, 12 августа 2022 г.
Ни Мухаметшин, ни другой распространитель этой сплетни – Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев ничем её не подтверждают. Потому что ни одного японского учебника, где вину за атомные бомбёжки Хиросимы и Нагасаки возлагали бы на СССР, не существует. И японские националисты требуют от России вернуть Курильские острова, а не угрожают им местью за Хиросиму.
Американцы тоже не отрицают использования ядерного оружия, но оправдывают его. Они разъясняют, что альтернативой атомной бомбардировки была только десантная операция, которая обошлась бы куда дороже. В качестве примера приводятся десанты на острова Иводзима и Окинава, где погибли свыше 20 тысяч военных США и порядка 170 тысяч их противников, четверть которых были гражданскими лицами. Экстраполировав эти цифры на Японию, которую защищало не 120 тысяч, а 2 миллиона солдат (не считая ополченцев) и куда предполагалось высадить не 9 дивизий, как на Иводзиму и Окинаву, а не менее 45, утверждается, что бои стоили бы жизни сотням тысяч американцев и миллионам японцев. Тогда как в Хиросиме и Нагасаки, с учётом умерших от лучевой болезни, погибло порядка 200 тысяч человек.
Такая пропаганда приносит успех: исследование компании Populus, ссылку на которое нам дал наш читатель Сергей Ласточкин, показывает, что более половины молодых японцев либо считают, что США не должны извиняться за бомбёжки, либо не имеет на этот счёт определённого мнения. Согласно другому опросу, оправдывают применение атомных бомб 15,9% японцев. Ещё 35,5% считают, что бомбёжка была неизбежной (Т. Kobayashi. Fading Memories of the Atomic Bomb and Growing. Fears of Nuclear War. NHK broadcasting studies. №5 2006–2007).