Исключение участника из общества является крайней мерой, не говоря уже об исключении мажоритарного участника общества (с долей участия более 50 %). Такое положение дел является оправданным с точки зрения концепции сохранения жизнеспособности и стабильности бизнеса.
Тем не менее, жизнь разнообразна и иногда складываются ситуации, когда поведение именно мажоритарного участника компании наносит ей непоправимый ущерб, уничтожая бизнес на корню. Именно для таких случаев становится актуальным такой экстраординарный и кардинальный с точки зрения последствий способ защиты.
Правовое регулирование:
- Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет (ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
- Исключение из общества с ограниченной ответственностью участника, обладающего долей в размере более 50 процентов уставного капитала общества, возможно только в том случае, если участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества (п.11 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью»).
- Исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая может быть применена судом лишь тогда, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества, и последствия таких действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.
Об актуальности такого способа защиты как исключение мажоритарного участника из общества говорит тот факт, что дела по исключению мажоритариев рассматривались еще до утверждения Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью».
За что и при каких условиях мажоритарный участник может быть исключен из общества и существуют ли какие-либо ограничения, связанные с размером доли исключаемого участника?
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе исключение участника с долей 51%, поскольку его действия, выразившиеся в перечислении денежных средств общества в отсутствие доказательств встречного предоставления или возврата, а также в прекращение трудовых отношений с сотрудниками общества, противоречили интересам общества (Постановление от 16.11.2020 № Ф02-4579/2020 по делу № А33-23875/2019).
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в другом деле по иску двух участников исключил владельца доли в 50%,который, замещая должность директора, передал право аренды лесного участка в отсутствие согласия всех участников этого общества по заниженной цене, что в конечном итоге привело к прекращению деятельности названной организации (Постановление от 07.07.2017 № Ф02-2253/2017 по делу № А33-5880/2016).
Аналогичная практика встречается и у Арбитражного суда Московского округа. Так, в Постановлении от 29.07.2019 № Ф05-15631/2018 по делу № А40-218635/2016 суд исключил участника с долей участия 51% в связи с установлением следующих фактов: 1) действиями участника обществу были причинены убытки, в том числе в виде привлечения сторонних и аффилированных с исключаемым участником организаций к исполнению договоров без согласования с другими участниками общества; 2) создание участником искусственной задолженности общества; 3) участник, являясь генеральным директором общества, не проводил учредительные собрания и заключал сделки с заинтересованностью без надлежащего корпоративного одобрения; 4) участник выводил денежные средства сторонним организациям на основании агентских договоров и скрывал прибыль от учредителей.
Примечание: это дело наглядно иллюстрирует, что для исключения мажоритарного участника, как правило, необходимо доказать целую совокупность противоправных действий последнего. Это обусловлено тем, что основным критерием обоснованности применения этой крайней меры ответственности является создание исключаемым участником таких условий, при которых деятельность общества становится невозможной или существенно затрудняется.
Арбитражный суд Уральского округа исключил из общества недобросовестного мажоритария с долей в 60 %, который, помимо прочего, был осужден по ст. 170.1 УК РФ за фальсификацию данных ЕГРЮЛ. В Постановлении от 26.11.2019 № Ф09-7326/19 по делу № А07-8945/2018 суд подтвердил обоснованность исключения участника, который преступными действиями по фальсификации документов незаконно завладел 100-процентной долей в уставном капитале, сделал невозможным осуществление хозяйственной деятельности по добыче песчано-гравийной смеси на основании лицензии на пользование недрами.
В ином деле Арбитражный суд Уральского округа счел обоснованным исключение из общества мажоритарного участника с долей в уставном капитале 62 % в связи с тем, что он одобрил заключение сделок по незаконному и безвозмездному выводу из общества спорного имущества, обладая решающей (обеспечивающей большинство) для голосования долей в уставном капитале, сам не предпринимал никаких действий для возврата в общество спорного имущества и для восстановления хозяйственной деятельности общества и не поддерживал соответствующие действия иных участников, наоборот противодействовал им. Участник совершал действия, направленные на появление у общества негативных последствий материального характера или угрозы их наступления, и, совершая названные выше действия, уклонялся от принятия важных корпоративных решений (Постановление № Ф09-3843/20 от 18 июня 2020 по делу № А76-26127/2016).
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе акты об исключении владельца 70 % доли, являющегося также единоличным исполнительным органом, который своими действиями по заключению незаконных сделок причинил значительный ущерб обществу, а также предпринял действия по незаконной ликвидации общества (Постановление от 06.08.2019 № Ф06-48836/2019 по делу № А65-31951/2018).
Таким образом, ограничений в отношении размера доли мажоритария для исключения его из общества при наличии оснований, предусмотренных законом, нет. В судебной практике есть случаи исключения участников, обладающих 90% долив уставном капитале общества.
