Популярная книга на тему истории. Написана простым хорошим языком, даже вступление Пучкова. Содержит множество не известных мне исторических фактов. Практически везде есть ссылки на источники откуда автор берет информацию. Вместе с тем сильно не дотягивает до определения научно историческая. Чем именно? На мой взгляд полемическим задором и некой тенденциозностью изложения. Я пролистнул только пару первых глав они представляют собой вольный пересказ одной единственной книги. Возможно даже научно-исторической точнее сказать не могу в моей библиотеке ее нет. Полемизирует автор в основном с «абстрактными» современными «либералами». Хотя в просмотренных мной двух главах автор по одному из перечисленных фактов полемизирует с современным историческим публицистом Бушковым. Несколько книг этого автора есть в моей библиотеке, но к сожалению я их не читал. Поэтому ничего о Бушкове сказать не могу. Что касается тенденциозности то приведу следующий отрывок: «согласно старательно культивируемому сегодня либеральному взгляду на историю России, наши предки только и мечтали, как бы поработить кого-нибудь из соседей. И Российская империя , и Советский Союз постоянно угнетали не русские народности». Если же не отклоняться от истины то такой взгляд по крайней мере в отношении РИ скорее характерен для советской пропаганды. Подавляющее большинство современных историков либеральных взглядов им не грешат.:-)