Когда я решила раскрыть эту скрытую сторону юриспруденции, я предполагала, что буду опираться только на свой опыт. Но проблема оказалась намного масштабнее.
Каким бы сильным, умным, важным не представлял себя адвокат во время своей встречи с клиентом, на практике большинство наших защитников не заинтересованы в победе в судах, хотя, казалось бы, должно быть все с точностью до наоборот.
Сцена из жизни: сижу со своим адвокатом в зале ожидания городского суда. В этот момент к нам подсаживается неприметный мужичок в состоянии явно подшофе.
⎼ Привет, Николаевна!
⎼ Привет!
⎼ Процесс ждешь?
⎼ Жду. А ты чего в таком виде перед очами Фемиды?
⎼ А я сегодня процесс проиграл. Вот, отметил. А ты уже договор заключила?
⎼ Какой?, ⎼ спрашивает Николаевна.
⎼ На оказание услуг со своим клиентом. Я всегда заключаю. И указываю сумму 300 000 тг. до процесса и столько же после. Вот поэтому и выпил за то, что я такой умный, поскольку независимо от результата, я - в шоколаде.
Услышав такие речи "умника" я поняла, почему этот так называемый "профессионал" совершенно не заинтересован в победе в суде. Опыта общения с юристами у меня тогда практически не было, и я мысленно поблагодарила свою Николаевну, за то, что никаких договоров мы не заключали, а было между нами только джентельменское соглашение.
Что я могу сказать, перефразируя великого Булгакова: "Никогда не заключайте джентльменское соглашение с адвокатами".
Как вы уже поняли, многие адвокаты и юрисконсультанты заключают так называемый паритетный договор об оказании услуг: определенную сумму до процесса, вторую ⎼ после, независимо от результата работы.
Как-то мне попалась статья одного "адвоката", который призывал коллег работать по стопроцентной предоплате. Причем, взимая полную сумму, никакой гарантии за свои услуги этот взыватель не гарантировал. Более того, горе-адвокат приводил немало примеров того, что клиенты, которые "уговаривают" защитников работать "бесплатно" и "клятвенно" заверяют оплатить услуги после окончания процесса, благополучно исчезают, кидая доверчивых защитников.
Что же можно сказать в данной ситуации? Встретились два глобальных противоречия: интересы адвокаты против интересов клиента.
Для того, чтобы снять это противоречие, есть несколько способов оплаты услуг адвоката, которые могут устроить обе стороны:
- Почасовая. В этом случае клиент оплачивает адвокату его работу по часам, независимо от того, какой объем работ был выполнен. Стоимость часа работы адвоката может варьироваться в зависимости от его опыта, квалификации и региона.
- Фиксированная. В этом случае клиент выплачивает заранее установленную сумму за оказание определенных юридических услуг. Например, фиксированная оплата может быть установлена за представление интересов клиента в суде, составление договора или оформление наследства.
- Гонорар успеха. В этом случае клиент оплачивает работу только в том случае, если адвокат добился положительного результата по делу. Размер гонорара может быть установлен в виде процента от суммы, взысканной с ответчика, или в виде фиксированной суммы.
Кроме того, существует также абонентская плата. В этом случае клиент выплачивает защитнику ежемесячную сумму за право получения профессиональной консультации и помощи в решении юридических вопросов.
Выбор вида оплаты за услуги адвоката зависит от ряда факторов, в том числе от сложности дела, объема работ, которые необходимо выполнить, и финансовых возможностей клиента.
Вот некоторые рекомендации по выбору вида оплаты за услуги адвоката:
- Если дело сложное и объем работ большой, то лучше выбрать фиксированную оплату или гонорар успеха.
- Если дело простое, то можно выбрать почасовую оплату.
- При ограниченных финансовых возможностей лучше выбирать абонентскую плату.
При выборе вида оплаты за услуги также важно учитывать репутацию адвоката и его опыт работы.
Но не только оплата становится камнем преткновения на пути к успеху вашего защитника в суде.
В следующей статье мы разберем другие важные стороны нежелания защитника приложить максимум усилий для победы.
©Элеонора Ковалёва 2024
