Сегодня поговорим о нашумевшем деле создателя Like центра Аяза Шабутдинова, и почему он рискует получить пожалуй самый большой срок в «инофбизе».
Почему все рискует сложиться именно вынесении приговора на рекордный срок?
Не оправдал ожиданий
В отличи от остальных «инфоциган», в отношении Аяза уголовное дело возбуждено по ч.4 ст.159 УК РФ, которая предусматривает до 10 лет лишения свободы.
Это пожалуй первый случай, когда бизнесмена обещавшего «золотые горы» привлекают именно за то, что не выполнил обещаний.
При наличии достаточных доказательств, приговор будет обвинительным, не смотря на общественный резонанс вокруг дела и наличие сильных покровителей.
Заключение под стражу
Те кто хотя бы раз сталкивался с судебной системой, прекрасно понимают, что такое заключение под стражу.
При заключении под стражу, суд ещё до вынесения приговора оценивает «перспективу» дела, а не только фактическую возможность подсудимого сбежать или оказать давление на следствие.
Если обратиться к статистике, то станет очевидно, что более чем 96% дел, по которым мера пресечения избиралась в виде заключения под стражу заканчивались вынесением обвинительного приговора, при этом зачастую максимально жесткого.
Не сотрудничает со следствием
Репутационные риски мешают команде адвокатов оценить перспективу дела здраво и понять, что вероятность оправдательного приговора стремится к нулю. Возможно ими движут и иные мотивы, но в совокупности результат такой Аяз на протяжении всего следствия заявляет - «Я никого не обманывал», хотя факт того, что курс «Не оправдал ожидания» на лицо.
На многих курсах Like центр обещают «Потрясающий результат» иногда даже выраженный в цифрах и кратный рост доходов, что тоже играет на руку позиции обвинения.
Не возместил ущерб
На самом деле странным выглядит и то, что такая огромная организация с чистой прибылью более 700 млн рублей до сих пор не предложила потерпевшим компенсацию, либо иным образом не компенсировала ущерб (можно ведь было просто помочь достигнуть потерпевшим обещанного результата, тогда вопрос с мошенничеством бы отпал сам собой).
Квалифицированный состав
Четвертая часть статьи 159 УК РФ предполагает, что преступление совершено организованной группой, либо повлекло причинение ущерба в особо крупном размере.
При грамотной работе адвокатов, и возмещении ущерба от обоих квалифицирующих признаков можно смело уйти, с учетом того, что все потерпевшие бизнесмены, и даже сумма свыше 1 миллиона рублей для них может быть не столь значительной.
А все лица работавшие над проектом, вполне могли и не знать, что реальный результат отличается от того, что обещал курсантам Аяз.
Подводя итог
Позиция защиты Аяза, крайне похожа на позицию защитников Михаила Ефремова, получившего 8 лет именно по причине откровенно слабых адвокатов.
В случае с Ефремовым, защитники не только не смогли добиться вынесения оправдательного приговора, но и исключили хоть какие-то смягчающие обстоятельства по делу.
Именно поэтому вердикт по делу основателя Like центра будет максимально жестким.