К квантовой физике и психологии уж за одно, отношусь с почтительным восхищением.
Может быть нормальному человеку покажется странным, что физики, занимающиеся изучением «квантовых фокусов», довольно быстро приходят к убеждению существования Бога, но это естественная закономерность.
Классическая физика описывает «проявленную» реальность. Что это такое, проявленная реальность? Это та банальная материя, которую можно потрогать, измерить, повторить какие-то манипуляции с ней, и она нам известна, как окружающая среда. Квантовая теория обосновывает существование более глубокой и фундаментальной реальности, «непроявленной», нелокальной.
Квантовая теория пробует подойти к описанию Духа, или, по-ихнему, к чисто-квантовой информации. Учёные пытаются себя уверить, что стоит немного изменить терминологию и более доступным языком рассказать о достигнутых результатах и всё станет понятно и доступно с научной точки зрения. В том числе о двойственной природе всех окружающих объектов — нелокальной (духовной, нетварной) и плотной (материальной, тварной). А значит о том, что в основе классического мира лежит нелокальный квантовый источник реальности, который находится вне пространства и времени, который нематериален.
Размышляя над этой загадкой, противоречащей не только здравому смыслу, но и теории относительности, налагающей жесткие ограничения на скорость распространения взаимодействий,любой физик квантовщик легко придёт к выводу, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что их «разделенность» есть иллюзия. Иными словами, на каком-то более глубоком уровне реальности запутанные частицы — это вовсе не отдельные объекты, а продолжения чего-то более фундаментального и цельного.
Например, это можно проиллюстрировать так, цитирую:
Представим себе, говорит физик Бом, аквариум с рыбкой. Допустим, по какой-то причине мы не можем разглядывать эту систему непосредственно, а имеем лишь возможность смотреть в два телеэкрана на аквариум, снимаемый спереди и сбоку. Глядя на экраны, легко заключить, что две плавающие там рыбки — это отдельные объекты. Но, присмотревшись, можно выяснить, что между двумя рыбками на двух экранах существует какая-то отчетливая взаимосвязь. Если одна рыбка меняет положение, то одновременно приходит в движение и другая. Причем всегда оказывается, что если одну видно «анфас», то другую — непременно «в профиль». И не зная, что снимается один и тот же аквариум, внимательный наблюдатель скорее заключит, что рыбки неведомым образом мгновенно сообщаются друг с другом, нежели припишет это случайности.
Вот так, учёные, пробуют с высоты своих физических понятий и в рамках науки доказать, что Бог есть и стать хоть чуть чуть к нему ближе, точнее стать на него похожим и творить нетварное в тварное.
Теория струн мне тоже нравится, они, правда имеют свойство быть "запутанными" для наблюдателя. Ещё есть неплохой образ грампластинки. Понимаю, что объяснение всего ЭТОГО с точки зрения человеческого материального понимания будет по определению ущербным, но хоть как-то, хоть что-то. Для чайников, как я.
В общем, вначале было Слово и Слово было у Бога, и Слово... осторожнее со словом.
