Цифровые технологии день за днём внедряются в нашу жизнь: умные дома, система управления общественным транспортом, безопасный город, ИИ уже в медицине и образовании.
На НГ-2024 мы подарили сами себе умную колонку, теперь разговариваем дома не только с кошкой Лизой, но и с цифровой Алисой. Не у всех есть желание и возможность сделать свой дом умным, но при наличии средств и интереса к цифре такой дом сделать вполне реально.
Иными словами - вектор развития понятен: цифровые технологии проникнут во всё сферы нашей жизни, в том числе и в политику.
Последние пять лет Москва тестировала и внедряла ДЭГ (дистанционное электронное голосование). При наличии множества вопросов к нему, эксперимент признан удачным. На выборах ВДЛ страны в марте 2024 года он будет применяется в 29 субъектах. Можно сказать штампом - ДЭГ шагает по стране.
Его применение в первую очередь аргументируется удобством (можно не ходить на УИК, дойти до которого в столице от 500 до 1000 метров) и возможностью голосовать удалённо (с дачи, командировки, из отпуска). Противников ДЭГ выставляются отсталыми традиционалистами, эдакими дремучими луддитами с плохим образованием и невысоким интеллектом.
Ок, если цифровые технологии помогают нам улучшить нашу систему избрания выборных лиц, то отчего бы нам не применять цифровые технологии для фильтрации претендентов(кандидатов) на должности, подразумевающих коррупционные риски? Вроде никто не спорит, что с коррупцией нужно бороться?
Или спорят? Кто? Пожалуйста - ФИО, явки, пароли!
Время от времени ЛДПРовцы вбрасывают в информационное пространство идею предварительного отсева кандидатов в кандидаты с применением полиграфа. Но почему-то ...... депутатов, а не губернаторов, мэров крупных городов, глав нац.республик.
Если полиграф применяется для проверки сотрудников банков и специальных служб, то отчего идея проверки на полиграфе руководителей субъектов и городов с бюджетами в триллионы или сотни миллиардов рублей не находят понимания у депутатов ГД и сенаторов?
Странно, ведь проверка на полиграфе с использованием цифровых методов интерпретации полученных данных могла снять всё вопросы к процедуре и могла бы стать фильтром для отсева коррупционеров и представителей ОПС, стремящихся заслать своих ставленников в кресла чиновников-распорядителей жирных бюджетов.
Обычно аргументация противников внедрения тестирования полиграфом кандидатов в кандидаты сводится к несовершенству технологий и наличию "человеческого фактора" (купить можно любого).
Технологии идут вперёд и былые претензии к работе самих приборов (полиграфов) и специалистов (полиграфологов) можно снять внедрением дополнительных инструментов страхующих от противодействия прохождения процедуры, а также для исключения ошибок "человеческого фактора" использованием ИИ для интерпретации результатов тестирования.
Ведь полиграфы не стоят на месте - развитие технологий позволяет учитывать больше модальностей:
- дополнительно подключают ЭЭГ;
- подключают «айтреккеры», которые исследуют движения зрачков при ответе на вопросы;
- подключают датчик-индикатор движения челюстных мышц.
Дополнительные приборы и данные с них позволяют улучшить глубину и объективность интерпритации данных, минимизировать вероятность обмана и противодействия при проверке.
Почему товарищ КИМ озаботился этим вопросом?
Ответ - основным камнем преткновения сторонников социализма является проблема отбора в аппарат распределения благ людей и контроль их деятельности в последующем. Все мы знаем как быстро власть портит людей, но пока реальных вариантов было немного.
Есть свой ответ у либеральной общественности - представительная демократия=рес публика=народовластие, которая подразумевает сменяемость власти, свободу СМИ, честные конкурентные выборы с неопределённым результатом. Но пока на практике от вмешательства извне в выборы никто не застрахован, то этот комплекс мер и институтов работает не всегда, не везде и есть много ещё разных не, не, не, не и не.
Есть ещё один сильный вариант - регулярное проведение референдумов (как в Швейцарии) по любому важному и не особо случаю. Но в наших широтах к нему прибегают крайне редко и по особым случаям (Крым, обновление Конституции).
Дистанционные электронные референдумы рано или поздно к нам придут (видимо поздно). Почему бы Министерству цифрового развития не озадачиться созданием цифровой платформы на базе опыта использования полиграфов в бизнесе и органах безопасности для тестирования претендентов на выборные должности в исполнительной власти?
Большая просьба - не путать полиграф+ нормальный профессионал и "детектор лжи"+ клоун из кинофильмов, сериалов и ТВ-шоу. Не стоит сравнивать Божий дар с яичницей.