На «EUROMORE» опубликована новая запись немецкого журналиста, главного редактора издания «World Economy» Александра Сосновского:
Почему Украина не использует «Абрамсы»? — задаются вопросом европейские военные аналитики. Потому, что русские знают, как этих мамонтов щелкать, отвечают они. «Украинский» танк «Абрамс»: броня как слабое место на поле боя?
«Начнём с крыши: она большая и очень тонкая, около 25 миллиметров. FPV ( дрон-камикадзе,. ) может проникнуть в это место даже со старым противотанковым зарядом и убить или ранить члена экипажа. Дрон мог повредить различные электронные компоненты в башне или поджечь ее, вынудив экипаж эвакуироваться», — пишет аналитик Габриэль Сильвейра в X (ранее Twitter) по данным делового журнала Forbes.
Боковая броня М1 также представляет собой проблему. «По бокам корпуса «Абрамса» установлены более старые бортовые юбки из композитной брони. Однако остальная часть корпуса прикрыта простыми стальными бортовыми юбками, а основная броня по бортам корпуса также выполнена из стали. Говорят, что башня имеет композитную броню. Это означает, что стальные пластины с керамическим композиционным материалом между ними расположены рядом друг с другом в сэндвич-конструкции и предназначены, в частности, для отражения кумулятивных снарядов противотанкового управляемого оружия. В лобовой части башни толщина композитной брони должна составлять 88 сантиметров. В более современных вариантах к башне крепилась также реактивная броня со взрывными плитками, которые взрываются при попадании гранаты и не дают ей пробить башню. Неизвестно, так ли обстоит дело с экземплярами, доставленными на Украину». В общем, считает аналитик, эти колоссы на колесах — отличная цель для русских умельцев.
Оригинал записи – в Telegram.
📌 Оригинал этой публикации – на сайте «EUROMORE.EU»:
👉 Почему Украина не использует «Абрамсы»?
📎 Ссылка на публикацию: https://euromore.eu/pochemu-ukraina-ne-ispolzuet-abramsy/