Если следовать семейной легенде князей Глинских, где Елена, их представительница, была матерью Ивана Грозного, то по этой версии царь был потомком восьмого поколения татарского темника Мамая. Этот Мамай был разбит московским князем Дмитрием Донским на Куликовом поле. Тем не менее летописи утверждают, что Иван Грозный, по мужской линии, был связан с Дмитрием Донским всего лишь в пятом поколении.
Как следует понимать эту дилемму? Кто из них ошибочен? Возможно, смена поколений в роду Глинских-Мамаев происходила намного чаще, чем в московской ветви Рюриковичей?
Сроки обновления поколений Глинских – вполне реальные
Передовые исследователи в основном отклоняют идею о родовой связи Глинских с Мамаем, рассматривая прозвище "Мамай" в их роду как случайное сходство. Отсутствие утверждения о происхождении Ивана Грозного от Мамая в официальных государевых записях также указывает на мифологичность этой родословной.
Однако стоит учесть, что Ивану Грозному, возможно, не было необходимости подчеркивать свои связи с Мамаем, даже если они существовали через отдаленную женскую линию. В этом контексте, родовая легенда Глинских оказывается более доверительной, чем официальная родословная.
Давайте рассмотрим временные рамки. Рождение Василия I, будущего князя, в 1370 году, и рождение Ивана IV в 1530 году, сына правнука Василия I, составляют пять поколений за 160 лет. Это обновление поколения в среднем раз в 32 года, что, впрочем, довольно типично для высших династий.
Теперь обратим внимание на даты из родовой легенды Глинских. Возможно ли установить эти даты? Рождение Мансура, сына Мамая, неизвестно, но предположительно в 1352 году. Елена Глинская, седьмой потомок Мамая, родилась в 1508 году. Семь рождений за 156 лет. Это одно поколение в среднем раз в 22 года, что также укладывается в биологическую норму.
Однако, когда рассмотрим документированные даты, становится сложно принять идею об обновлении поколения в среднем раз в 19 лет. Василий Львович Глинский, отец Елены Глинской, родился в 1465 году, шестой потомок Мамая. Между рождением Мансура и Василия Львовича Глинского прошло всего 113 лет, что означает одно поколение в среднем раз в 19 лет. Это вызывает некоторые сомнения и вносит элемент неопределенности в предоставленные даты.
В московской династии цикл обновления поколений был дольше
Летописи не всегда содержат полную информацию о всех князьях, занимавших московский престол в прямой восходящей линии от Дмитрия Донского. Кроме четырех известных представителей этой линии (Дмитрий Донской, Василий I, Иван III и Василий III), существуют также другие ветви, например, представители линии Юрия Дмитриевича.
Если взглянуть на указания Сигизмунда Герберштейна, то возникает интересная версия. Он утверждает, что сын Ивана III, Василий, изначально именовался Гавриилом и не имел права на престол, так как его внук, Дмитрий, уже был коронован, и Василий захватил престол незаконно после смерти отца. Это может означать, что Василий III не был законным наследником престола.
Стоит отметить, что Василий III родился у Василия II уже в преклонных годах, после долгих безрезультатных попыток завести потомство с Соломонией Сабуровой. Иван IV, в свою очередь, был рожден также в зрелом возрасте Василия III после многолетнего бесплодного брака. Если бы были менее сложные обстоятельства, можно предположить, что в 1530 году в Москве мог бы появиться не пятый, а седьмой потомок Дмитрия Донского, который был бы младше Мамая на восемнадцать лет.
Таким образом, отсутствие упоминания о некоторых князьях в летописях, возможные несоответствия в хронологии и указания Сигизмунда Герберштейна создают основания для того, чтобы Иван Грозный мог быть восьмым потомком Мамая через другую линию.