А ведь и правда, пейзажные фотографии часто - это обман.
"Я художник- я так вижу,- скажет любой опытный фотограф, -через мои фотографии я показываю мир своими глазами".
Но в действительности, именного такого мира не существует. Точнее существует, но он не совсем такой.
На готовую "вкусную" картинку влияет множество факторов: свет, состояние природы, режимное время, ракурс, везение и множество ухищрений фотографа начиная от фильтров при съемке, заканчивая шаманством в фотошопе.
В битве степени степени допустимости манипуляций с изображением сломано немало копьев. Мир разделился на две части: одни ратуют за минимальную коррекцию, типа снял ( конечно, применяя все правила съемки), проявил в RAW-конвекторе и все-готово, вторые- за максимальные "допиливания" типа использования масок, слоев, замены неба и т.п.
И все же, пейзажная фотография, это не просто фиксация состояния природы. Это трансляция увиденного автором и эмоционально им пережитого.
И в общем-то, какая разница, что фотограф делал с изображением в фотошопе, разглядывая снимок зритель мысленно погрузился в его настроение, испытал бурю эмоций и желание все бросить и отправится в путешествие к увиденному месту?!
Значит, автор смог передать ту самую атмосферу через свои кадры.
А как вы думаете, какие изменения допустимы при обработке фотографий? И где где границы этих изменений?
Пишу о том, что видела своими глазами.
Поставьте палец вверх, если понравился материал, это будет наградой автору.
Заходите на канал @eka_zimina, подписывайтесь, там много интересного для любителей русской деревни и ценителей русских пейзажей.
Всем добра.