Меня этот вопрос еще со школьного курса истории интересовал живо - почему Александр Македонский, столько завоевав на востоке, не пошел на запад. И не захватил Италию, тот же Рим.
Нет, друзья мои, тут дело даже не в том, что банально не успел базилевс.
Идем на Карфаген
Чтоб понять что к чему, нужно представить себе геополитическую ситуацию в Средиземноморье IV-го столетия до н.э.
Тогда являлся крупнейшим и сильнейшем городом на западе известного грекам мира являлся Карт-Хадаш, известный нам как Карфаген.
И именно против заносчивого Карфагена скорее всего замышлял свою следующую кампанию Великий Александр. Слыхал я даже прелюбопытную версию, что мол, именно карфагенские послы помогли Сашке на тот свет прежде сроку отправиться. С помощью хитрой отравы, тайком подмешанной в вино.
Впрочем, следующей целью Александра могла запросто стать и Аравия, скрывавшая несметные сокровища плюс кратчайший морской путь в Индию. И только потом у Сани б руки до Карфагена дошли б.
Ну а малыш Рим? Кто его тогда вообще знал? Кто мог его, одного из сотен мелких италийских городишек, будущую силу представить?
Тит Ливий против Александра
Любопытно, что вопрос гипотетического противостояния Рима с Александром интересовал еще античных мыслителей. Знаменитый Тит Ливий аж целую главу в своей "Истории" посвятил. Как думаете, что там Титушка написал-то?
Ну понятно, Ливий сам римлянином чистопородным являлся. И как не мог бы признать, что Александр римское войско одной левой одолел бы.
Тит дает целый внушительный список великих (по его мнению) римских генералов IV-го века н.э, "мужей грозных", что противостояли б Александру.
- Квинт Публий Филон, Луций Папирий Курсор, оба Деция, Луций Волумний, Маний Курий!
Ну ясное дело, куда ж вынесшему империю Ахеменидов Александру и его диадохам было б противостоять Филону, Курсору и сразу двум Дециям... Но если говорить начистоту - то имена всех этих Курсоров и прекурсов, тогда еще не победивших и соседнее племя самнитов, ныне помнят только очень упоротые специалисты по раннеримской истории.
А вот славу Александра знает и помнит весь мир....
Не забываем, и что Рим всего за шесть десятилетий прежде без особых проблем дочиста сжег и разграбил гальский вождь Бренн, обычный варвар. А вы говорите, Александру б римляне сопротивление оказали.
Тит Ливий довольно неуклюже указывает, что Александр явился б в Италию "опьяненный победами, со смешанным разномастным войском со всей огромной империи". То есть, примерно в том же виде, в котором некогда персидский царь Ксеркс на свою голову в Грецию залез.
Тут стоит Ливию прям парировать - да, войско Александра на тот момент переняло немало восточных обычаев, чуть ли не поголовно оженилось на прекрасных персиянках. Но все эти внешние забавы раскосой азиатчины ничуть не изменили дух самого Санька, по-прежнему остававшегося таким же великим полководцем и ярким лидером.
Тит Ливий утверждает, и что Рим против Александра смог бы выставить армию в 150 тысяч копий (свои силы + союзники из италийских племен). Ну а Сашок бы в Италию войско максимум в 50 тысяч штыков перевез бы. Всего в 50, Карл!
Впрочем, тут наш друг Титка явно исходил из размеров войска, с которым Македонский отправился на Персию. А с той поры империя Александра, мягко скажем, подросла... В том числе и населением.
Так что осмелюсь предположить, что Саня в Италию привел бы куда большую армию. В том числе, огромное количество классных персидских воинов и даже боевых слонов. Причем не забываем, что Македонский и его пацаны как раз все свои битвы выигрывали при полном численном преимуществе противника.
Легионеры против фаланги
Говорят и что, мол римские легионеры потом уже в 100-е годы до н.э. без проблем громили греческие фаланги, некогда составлявшие основу армии Македонского. При этом забывается любопытный факт - фаланга при Александре была куда более натренированной, слаженной, опытной. А римские легионеры в 300-е годы до н.э, еще не прошедшие огонь и воду Пунических войн - куда слабее своих потомков через 150 лет.
И ведь у Александра были и другие войска - та же ударная тяжелая кавалерия, элитная конница гетайров...
Да, помнится, Пирр царь Эпирра привел в Италию армию несколько напоминавшую армию Александра. Но куда менее опытную. При собственном отсутствии воинского таланта. И при отсутствии за спиной огромной империи, что давала б почти бесконечные ресурсы на завоевание соседей.
При этом авантюрист Пирр все равно умудрился уничтожить римские армии, пусть и понеся огромные потери. А потом еще и внезапно сдуру переключился на войну с Карфагеном...
Резюмируем
Потому скажу так - Риму ОOOЧЕНЬ повезло, что Александр умер столь рано... Иначе б Римская империя кончилась б еще задолго до образования Римской империи.
Македонский бы без проблем вторгся в Италию из греческих колоний на юге полуострова. Прошел бы весь полуостров катком, даже толком сопротивления Рима не заметив. О самом Риме, хотя б наверно узнал бы - Саше б рассказали греческие колонисты с юга Италии. Хотя вряд ли судьба этого глухого местечка так сильно б Александра заинтересовала Великого.
Рим и его войны с самнитами для Александра это не более чем, потасовка алкашей в соседнем подъезде. Пшикни и разбегутся...
Впрочем, я не исключаю и то, что хитрый Рим пошел бы на взаимовыгодное союзничество с Македонским. Например, против богатых соседей-этрусков, обладавших могучим флотом.
В любом случае, империя Александра протянулась бы от Индии до Испании. И весь ход мировой истории пошел бы совершенно иным путем.
